Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. K., išnagrinėjęs L. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2016-07-12 apie 16.15 val., viešoje vietoje – Kalvarijoje, Laisvės g. 1, esančiame miesto parke, gulėjo ant suolelio, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, drabužiai buvo purvini. L. K. buvo nustatytas 2,38 promilės girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais L. K., įžeidė žmogaus garbę ir orumą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 3 d.

L. K., 2016-07-12 apie 16.15 val. Kalvarijoje, Laisvės g. 1, esančiame miesto parke šiukšlino ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 161 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 161 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059552329 ir jame esantis L. K. paaiškinimas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), informacija apie asmenį (b.l. 3), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5-14).

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto ATPK 178 str. 3 d., 161 str. požymius.

L. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. K. daug kartų baustas administracine tvarka, sistemingai daro analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, apie baudų sumokėjimą duomenų nėra. Vadovaujantis ATPK 30² str., L. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda - areštas, už pažeidimą numatytą ATP 161 str. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 20 parų arešto.

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., ir skirti jam 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, L. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 20 parų arešto.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16059785903. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą M. M. apskrities vyriausiajam policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariatui, L. K..