Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-10-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-378-424/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A6.-378-424/2024Nutartis · 2024-10-29Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. eII-444-804/2024Nutartis · 2024-11-13Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-29
Bylos Nr.
A6.-378-424/2024
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00076-2024-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A6.-378-424/2024 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00076-2024-0Procesinio sprendimo kategorija:21.3.2; 21.9.10.(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 29 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, spręsdama klausimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo UAB „Donmartas“ vadovui D. V. pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau- VMI) pareiškimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

VMI prašo iškelti administracinio nusižengimo bylą UAB „Donmartas“ vadovui D. V. pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 120 str. už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės pažeidimą.

VMI nurodė, kad 2024-09-04 duomenimis UAB „Donmartas“ buvo skolinga valstybės biudžetui 24451,03 Eur. Skola susidarė per laikotarpį nuo 2021-01-26 iki 2024-04-26. 2021-06-28 buvo sudaryta mokestinės paskolos sutartis Nr. (23.24-08) 327-32309 dėl 49.307,77 Eur išdėstymo, kuri nutraukta 2023-01-10 sprendimu Nr. (23.24-08) 327-815, pasibaigus mokestinės paskolos sutarties laikotarpiui. 2021-09-15 sudaryta mokestinės paskolos sutartis Nr. (23.24-08) 327-48500 dėl 10.861,64 Eur išdėstymo, kuri nutraukta 2023-01 -10 sprendimu Nr. (23.24-08) 327- 882 pasibaigus mokestinės paskolos sutarties laikotarpiui.

VMI 2024-07-04 gavo Luminor Bank AS atsakymą GNA-71250, kuriame nurodyta, kad UAB „Donmartas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis 2022-07-01 likutis 11,09 EUR, gauta 49178,03 EUR, išleista 49187,10 EUR, likutis 2024-07-03 2,02 EUR. Išnagrinėjus gautą banko sąskaitos išrašą, nustatyta, kad bendrovė, turėdama pradelstų mokėjimų skolą kreditoriui VMI pagal sudarytas aukščiau minėtas mokestinės paskolos sutartis, atliko atsiskaitymus su žemesnės eilės kreditoriais: 2022-07-13 bendrovė sumokėjo (duomenys neskelbtini) 1291,11 Eur ir 2466 Eur, bei (duomenys neskelbtini) 3000 Eur, 2022-07-18 Ž. J. sumokėjo 1530,68 Eur, 2022-07-20 sumokėjo S. P. 1716,16 Eur, 2022-08-18 sumokėjo (duomenys neskelbtini) 4000 Eur, 2022-09-26 sumokėjo (duomenys neskelbtini) 1000 Eur, 2022-10-10 po 1000 Eur sumokėjo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), 2022-10-14 sumokėjo 1985 Eur (duomenys neskelbtini). Mokėjimai atlikti turint mokestinę skolą valstybei tuo pažeidžiant CK 6.9311 str. nustatytą atsiskaitymo eiliškumą.

Sprendžiant dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo D. V., teismas pažymi, kad pareiškime nurodyti neteisėti veiksmai įvykdyti laikotarpyje nuo 2022-07-13 iki 2022-10-14. ANK 39 str. nustato, kad administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo jo padarymo dienos, o trunkamojo nusižengimo atveju - per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos. VMI pareiškime UAB „Donmartas“ veiksmai vertinami kaip trunkamasis nusižengimas ir teigiama, kad 2024-05-23 paaiškėjus neteisėtiems veiksmams, nuobaudos skyrimo terminas nėra praleistas.

Trunkamasis teisės pažeidimas, savo esme yra nuolatinio pobūdžio neteisėta veika, kuri trunka tam tikrą laiką (pareigos nevykdymas, draudžiamų daiktų laikymas ir pan.), ir paprastai dar vyksta jo nustatymo metu. Kai teisės pažeidimas padaromas keletu panašių neteisėtų veiksmų, kuriuos sieja vienas tikslas, toks pažeidimas laikomas tęstiniu. Tačiau ANK tęstinių pažeidimų nenumato, todėl sprendžiant dėl administracinės atsakomybės, keli panašūs neteisėti veiksmai, nors ir vienijami vieno tikslo, vertintini kaip atskiri savarankiški administraciniai nusižengimai. Net esant trunkamajam nusižengimui, jis negali būti be pabaigos. Asmeniui nutraukus neteisėtą veiką, nusižengimas baigiasi ir terminas nuobaudai už tokį nusižengimą skirti skaičiuojamas nuo nusižengimo pabaigos. Paskutinis iš pareiškime nurodytų lėšų pervedimų pažeidžiant kreditorių reikalavimų tenkinimo tvarką atliktas 2022-10-14, terminas nuobaudai skirti baigėsi 2024-10-14. Todėl nuobauda UAB „Donmartas“ vadovui negali būti skiriama.

Pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, administracinio nusižengimo teisena negali būti pradėta (ANK 591 str. 7 p.), todėl VMI prašymas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo UAB „Donmartas“ vadovui D. V. netenkinamas

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 590 str., 591 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti kelti administracinio nusižengimo bylą UAB „Donmartas“ vadovui D. V..

Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė