Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-05-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-404-673/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-12
Bylos Nr.
A2.2.-404-673/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-404-673/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00334-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; (S).
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 12 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant M. B.,išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2014-04-21 09.08 val., M. B., iš parduotuvės „IKI“, esančios Kėdainių mieste, Gegučių g. 13, pavogė 3 vnt. kavos „Jacobs“, bendros 48 Lt vertės.

M. B. paaiškinime kaltu prisipažino visiškai (b. l. 2).

M. B. kaltė padarius pažeidimą įrodyta: pareiškimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kita PK pateikta medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad M. B. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 48.00 Lt, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra asmens atsakomybę lengvinančių, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo nuo 2001 m. administracinėmis nuobaudomis baustas 16 kartų, tame tarpe 11 kartų už smulkų svetimo turto pagrobimą, kadangi paskirtų nuobaudų – baudų nemoka, nuobaudos galioja (ATPK 36 str.), asmuo nedirba, už nusikalstamas veikas nuosavybei teistas 11 kartų, turi neišnykusį teistumą, tai yra asmuo išvadų nedaro, todėl jam skirtina nuobauda – vidutinės trukmės areštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286 - 288 str.,

nutaria:

nubausti M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), neturintį nuolatinės gyvenamosios vietos, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Nuobaudos laiką skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo.

Įpareigoti Kėdainių raj. PK, kadangi protokole nenurodyta asmens buvimo vieta, įteikti M. B. nutarimo kopiją.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė