- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- 2-4205-169/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- E. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui E. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė J. K. kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama nutraukti 2016 m. rugpjūčio 4 d. Akmenės rajono sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą šalių santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo paliekant santuokines pavardes. Ieškinyje nurodė, jog iki santuokos sudarymo su atsakovu buvo pažįstami trumpą laikotarpį, jų bendras sprendimas sudaryti santuoką buvo labai spontaniškas, skubotas, gerai neapsvarstytas. Tuo metu vienas kitam jautė šiltus jausmus, todėl naiviai tikėjo, kad pavyks sukurti darnią šeimą. Susituokė vienas kito gerai nepažindami ir amžiaus skirtumas nulėmė tarpusavio santykių vystymąsi. Po santuokos sudarymo pradėjus kartu gyventi, vesti bendrą ūkį, išryškėjo jų nesuderinami charakteriai, išsiskyrė požiūriai į šeimą, bendro ūkio vedimą, vyro ir moters pareigas šeimoje, dėl to jų santykiai pašlijo ir nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. gyvena skyrium ir nenori tęsti savo santuokinio gyvenimo. Ieškovė įsitikinusi, kad abu su sutuoktiniu yra kalti dėl santuokos iširimo, kadangi nesugebėjo suderinti savo skirtingų charakterių ir išsaugoti šeimos, nepakankamai vienas kitą mylėjo ir gerbė, visiškai skirtingas požiūris į šeimą, nesugebėjo darniai vesti bendro ūkio, todėl jų santuoka iširo.
Ieškovė ir atsakovas, kuriems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko. Gauti jų prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Ieškovė prašyme nurodė, jog jos nuomonė dėl santuokos nutraukimo nepasikeitė, yra tvirtai apsisprendusi santuoką su atsakovu nutraukti, nenustatant termino susitaikymui ir pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pažymėjo, jog patirtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo priteisti neprašo, kadangi gyvena Ukmergėje, jai būtų labai nepatogu atvykti į teismo posėdį, jos dalyvavimas teismo posėdyje bylos eigos nepakeis. Atsakovas tiek atsiliepime į ieškinį, tiek ir prašyme nurodė, jog jo nuomonė dėl santuokos nutraukimo visiškai sutampa su ieškovės, ji nepasikeitė, sutinka su ieškove ir yra tvirtai apsisprendęs santuoką su ieškove nutraukti, nenustatant termino susitaikymui ir pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Be to, nurodė, jog darbiniais reikalais dažnai išvyksta į kitas Europos šalis, šiuo metu dažnai vyksta į Vokietiją, jam būtų labai nepatogu vykti į teismo posėdį, o jo dalyvavimas teismo posėdyje bylos eigos nepakeis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinio teismui bei pateiktų į bylą rašytinių įrodymų – santuokos liudijimo kopijos teismas nustatė, jog J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), (ikisantuokinė pavardė „P.”) santuoka buvo įregistruota 2016 m. rugpjūčio 4 d. Akmenės rajono sav. administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Jų šeimoje nepilnamečių vaikų nėra, šalys kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nebepalaiko, taikytis nenori, tai patikimai rodo, jog jų santuoka yra nutrūkusi ir nebegali būti išsaugota.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnis nustato sąlygas, kurioms esant santuoka gali būti nutraukiama dėl sutuoktinio (sutuoktinių) kaltės. CK 3.60 straipsnio 2 dalis kaltę dėl santuokos iširimo apibrėžia kaip sutuoktinių pareigų pažeidimą iš esmės. Sutuoktinio pareigas numato CK 3.26–3.30; 3.35–3.36; 3.85; 3.92; 3.110 straipsniai. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas yra nebegalimas. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Lojalumo pareigos, nustatytos CK 3.27 straipsnyje, pažeidimas sudaro pagrindą išvadai apie sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, jeigu abu sutuoktiniai nebuvo lojalūs, jeigu tą pareigą pažeidė iš esmės – kad dėl to sutriko tarpusavio nuolatinis bendravimas, nebuvo išaiškintos nepasitikėjimo vienu iš sutuoktinių aplinkybės ir priežastys ir nebuvo ieškoma bendro sutarimo, kuris ateityje padėtų atkurti darnius santuokinius ryšius. Iš ieškovės ieškinio ir atsiliepimo į jį teismas nustatė, jog šalių santuokos iširimo priežastys yra skirtingi charakteriai, požiūriai į šeimą, nebegalėjimas ir nebenorėjimas šių požiūrių tarpusavyje suderinti, todėl teismas sprendžia, jog šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina jos pavardė – „K.“, atsakovui – jo santuokinė pavardė „K.“.
Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 straipsnis, CPK 385 straipsnis).
Byloje nustatyta, kad šalys santuokos metu nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neįgijo, 2016-08-04 yra sudarę ikivedybinę sutartį, kreditorių neturi (b. l. 7, 11–14).
Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė nurodė neprašanti priteisti iš atsakovo jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, bylinėjimosi išlaidų klausimas nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovės J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 2016 m. rugpjūčio 4 d. Akmenės r. sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei J. K. palikti jos pavardę „K.”, atsakovui E. K. – jo santuokinę pavardę „K.“.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti san-tuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.