Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei B. M. dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. lapkričio 17 d. ieškinys teisėjos 2023 m. lapkričio 21 d. rezoliucija buvo priimtas, procesiniai dokumentai išsiųsti atsakovei ir įteikti kartu su ja gyvenančiam šeimos nariui, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutraukiama.

Įstatyme nustatyta, jog teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio nuo atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 4 punktas).

Susipažinus su bylos medžiaga, nustatyta, jog teismui pateiktas ieškovės 2023 m. lapkričio 17 d. ieškinys dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo yra pareikštas, atsakovei netinkamai vykdant su pradine ieškove sudarytą 2019 m. gruodžio 17 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir ieškovei iš pradinės ieškovės pagal 2020 m. lapkričio 25 d. periodinę reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2020-10/03 perėmus reikalavimų teises į susidariusį atsakovės įsiskolinimą.

Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatyta, kad teismas priėmė 2023 m. rugsėjo 4 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-5121-514/2023, kuriuo ieškovės ieškinį tenkino visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisė 2023 m. liepos 31 d. ieškiniu prašytas priteisti sumas pagal 2019 m. gruodžio 17 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), t. y.: 7 030,51 Eur negrąžintą kreditą, 215,19 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos, 567,99 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokestį, 155,96 Eur mėnesinį tvarkymo mokestį, 1 123,50 Eur negautas pajamas (nuostolius) nuo sutarties nutraukimo dienos (2023 m. vasario 7 d.) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2027 m. vasario 16 d.), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2023 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 447,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (205,00 Eur žyminį mokestį bei 242,00 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidas).

Teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5121-514/2023 įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 26 d., o 2023 m. rugsėjo 28 d. ieškovei buvo išduotas vykdomasis raštas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažįstama, jog, nagrinėjamoje byloje, faktinės ieškovės 2023 m. lapkričio 17 d. ieškinyje suformuluoti reikalavimai (ieškinio dalykas), išdėstytos reikalavimus pagrindžiančios aplinkybės (ieškinio pagrindas), taip pat visos reikalaujamos sumos visiškai atitinka nurodytiems civilinėje byloje Nr. e2-5121-514/2023, todėl daroma išvada, kad ieškovė pakartotinai kreipėsi į teismą su tapačiu (identišku) ieškiniu atsakovei dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nors jau yra įgyvendinusi savo teisę kreiptis į teismą. Šios aplinkybės, kurios teismui tapo žinomos paties teismo iniciatyva tik po ieškinio priėmimo ir jo kopijos išsiuntimo atsakovei, patvirtina, kad dėl ginčo nagrinėjamoje byloje Nr. e2-7411-514/2023 tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra priimtas įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas byloje Nr. e2-5121-514/2023, todėl civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnis).

Išaiškinama ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Kartu pažymima, jog ieškovė yra skolų išieškojimu profesionaliai užsiimanti bendrovė, kuriai keliami padidinti elgesio rūpestingumo reikalavimai, ir kuri 2023 m. lapkričio 20 d. kreipėsi į teismą, pakartotinai prašydama priteisti iš atsakovės sumas, kurios teismo sprendimu jau priteistos, ir, ieškovės pateikto vykdyti vykdomojo dokumento pagrindu, antstolio kontoroje jau pradėtas 9 695,86 Eur skolų išieškojimas (2023 m. lapkričio 22 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0051/23/01495). Toks ieškovės elgesys rodo niekuo nepateisinamą nerūpestingumą, galintį nepagrįstai sukelti atsakovei neigiamas pasekmes (skolos priteisimą ir išieškojimą pakartotinai ) ar net nesąžiningumą, ir būti pagrindu pripažinti ieškovę piktnaudžiaujant procesinėmis teisėmis (CPK 95 straipsnis). Atkreipiamas ieškovės dėmesys į aiškiai nepagrįsto ieškinio pateikimo pasekmes, jog dalyvaujančiam byloje asmeniui, kuris nesąžiningai pareiškė nepagrįstą ieškinį, teismas gali paskirti iki penkių tūkstančių eurų baudą (CPK 95 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas nusprendžia negrąžinti ieškovei 2023 m. lapkričio 20 d. mokėjimo nurodymu sumokėto 205,00 Eur žyminio mokesčio, nes ieškovei negalėjo būti nežinoma, jog ji su tapačiu ieškiniu atsakovei jau yra kreipusi į teismą, ir byla jau yra išnagrinėta įsiteisėjusiu teismo sprendimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei B. M. dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei ir atsakovei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.