Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2019 m. gegužės 23 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) miškelyje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų - du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 0,613 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,1 %, ir vieną plastikinį paketėlį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,077 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė ir nešiojosi su savimi, kol 2019 m. gegužės 23 d. apie 18.45 val. (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais E. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

2019-05-23 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio M. D. tarnybiniu pranešimu kuriame nurodyta, kad patruliuojant Varėnos mieste 2019-05-23 apie 18 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo tris jaunuolius, vienas iš jų, pamatęs pareigūnus, pradėjo bėgti. Tai buvo E. M., kuris bėgdamas metė polietileninį maišelį į gyvatvorę. Paklausus ar jis turi draudžiamų daiktų, E. M. nurodė, kad tokių daiktų neturi, tačiau jam iš kairės rankos iškrito popierinė suktinė. Apžiūrėjus įvykio vietą, buvo rastas polietileninis maišelis su cigarečių filtrais, kur matėsi du folijos lankstinukai ir dar vienas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. E. M. buvo sulaikytas. Jam alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0258, patikros sertifikatas Nr. 0854662, 2019-05-23, 19 val. 19 min. nustatytas 0,70 promil. neblaivumas (b. l. 10-14).

2019-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūrėta vieta prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje rasta ir paimta: polietileninis maišelis su dviem folijos lankstinukais (juose yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga), vienas polietileninis maišelis (jame yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga), cigarečių filtrai ir cigarečių popierius (paketas Nr. 493915), popierinė suktinė (paketas Nr. 493919) (b. l. 15-23).

Liudytojo D. P. parodymais, kad E. M. - jo klasės draugas, bet abu beveik nebendrauja. 2019-05-23 buvo „Paskutinio skambučio“ šventė gimnazijoje. Dienos metu buvo kartu su kitais abiturientais. Apie 18.30 val. jis ir jo klasiokai A. B. ir E. M. stovėjo prie bibliotekos pastato, (duomenys neskelbtini), ir laukė kol atvažiuos jų paimti, nes turėjo važiuoti į sodybą netoli (duomenys neskelbtini) švęsti. Stovėjo prie bibliotekos pastato kampo prie batų taisyklos kioskelio. E. M. rūkė cigaretę. Jis žino, kad E. M. pats suka cigaretes iš pirktinio tabako. E. M. rūkė būtent tokią cigaretę. Pamatė link jų atvažiuojantį tarnybinį policijos automobilį. Jis ir A. B. liko stovėti, o E. M., pamatęs policijos automobilį, numetė savo rūkytą cigaretę ir nuėjo už batų taisyklos kioskelio. Nematė, ką už kioskelio darė E. M.. Iš policijos automobilio išlipo du pareigūnai, kurie nuėjo prie E. M., kartu su E. M. priėjo prie jo ir A. B.. Policininkai klausė jų vardų, pavardžių. Jis turėjo su savimi asmens dokumentą, buvo padavęs pareigūnui. Kadangi atvažiavo jų paimti, tai jis su A. B. išvažiavo. E. M. liko su policijos pareigūnais. Jis nieko nežino apie tai, ar E. M. rūko ‚žolę“, ar vartoja kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas, niekada nėra apie tai kalbėję. Jis nustebo, kai sužinojo, kad pas E. M. rado „žolės“. Jis pats jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja ir nežino, kur jų galima gauti (b. l. 26-28).

Liudytojo A. B. parodymais, kad E. M. - jo klasiokas, su juo bendrauja labai mažai. 2019-05-23 buvo „Paskutinio skambučio“ šventė gimnazijoje. Dienos metu buvo kartu su kitais abiturientais. Buvo apie 18.30 val., kai beveik visi išsiskirstė, o jis ir klasiokai D. P. ir E. M. liko laukti, kol atvažiuos jų paimti. Stovėjo prie bibliotekos pastato kampo, netoli batų taisyklos kioskelio. E. M. rūkė cigaretę. E. M. pats suka cigaretes iš pirktinio tabako. Būtent tokią cigaretę E. M. ir rūkė. Pamatė link jų nuo (duomenys neskelbtini) gatvės atvažiuojantį policijos tarnybinį automobilį. E. M., pamatęs pareigūnus, nuėjo už batų taisyklos kioskelio kampo. Jis nežino, ką ten darė E. M.. Iš policijos automobilio išlipo du pareigūnai, jie nuėjo prie E. M., o tada kartu su E. M. grįžo prie jo ir D. P., atsinešė kažkokį maišelį. Policininkai klausė E. M., kas tame maišelyje, šis atsakė, kad tabakas. Jis nieko nežino apie tai, ar E. M. vartoja kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas, ar rūko „žolę“. Jis su E. M. nėra artimi draugai, todėl apie tai niekada nėra kalbėję. Jis pats narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Nežino, kur galima jų gauti (b. l. 31-33).

Liudytojo M. D., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio, parodymais, kad 2019-05-23 dirbo viename ekipaže su vyriausiuoju patruliu E. D.. Apie 18.40 val. tarnybiniu policijos automobiliu „Skoda Yeti“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį jis vairavo, patruliavo (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) gatvės pasuko į gatvelę link (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini). Prie bibliotekos pastato pamatė stovinčius tris jaunuolius. Vienas iš jaunuolių, pamatęs atvažiuojant policijos automobilį, pradėjo bėgti. Staigiai sustabdė automobilį, jis pats nubėgo paskui tą jaunuolį. Pamatė, kaip šis jaunuolis į gyvatvorę prie betoninės sienelės išmetė kažkokį daiktą. Sustabdė jaunuolį, tai buvo E. M.. Klausė, ar šis turi kokių nors draudžiamų daiktų. E. M. atsakė, kad neturi, bet iš rankos tuo metu iškrito popierinė suktinė, kurią šis rūkė. Apžiūrėjo įvykio vietą, kur E. M. buvo kažką išmetęs, rado polietileninį maišelį su cigarečių filtrais, tarp filtrų matėsi du folijos lankstinukai su kažkokia medžiaga (galimai narkotine) ir dar vienas polietileninis maišelis su kažkokia žalios spalvos augaline medžiaga. Iš pradžių E. M. neigė, kad gyvatvorėje rastas maišelis yra jo. Kiti du jaunuoliai prisistatė D. P. ir A. B.. E. M. sulaikė ir pristatė į Varėnos rajono policijos komisariatą, kur alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas jo blaivumas (b. l. 36-38).

Liudytojo E. D., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio, parodymais, kad 2019-05-23 dirbo ekipaže su vyriausiuoju patruliu M. D.. Tarnybinį policijos automobilį vairavo M. D.. Apie 18.40 val. tarnybiniu policijos automobiliu „Skoda Yeti“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) patruliavo (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve įsuko į gatvelę link bibliotekos (duomenys neskelbtini). Prie bibliotekos pastato stovėjo trys jaunuoliai. Vienas iš jaunuolių, pamatęs atvažiuojant policijos automobilį, pradėjo bėgti. Staigiai sustojo, pirmas paskui tą jaunuolį nubėgo M. D.. Jaunuolis nubėgo prie betoninės sienos. Jis matė, kaip šis jaunuolis į gyvatvorę prie betoninės sienos išmetė kažkokį daiktą. M. D. sustabdė jaunuolį, vėliau paaiškėjo, kad tai E. M.. M. D. klausė, ar E. M. turi kokių nors draudžiamų daiktų. E. M. atsakė, kad neturi. Kaip tik tuo momentu E. M. iš rankos iškrito popierinė suktinė, kurią šis rūkė. Apžiūrėjo tą vietą, kur E. M. buvo kažką išmetęs, rado polietileninį maišelį su cigarečių filtrais, tarp filtrų buvo du folijos lankstinukai su kažkokia medžiaga, galimai narkotine, buvo ir dar vienas polietileninis maišelis su kažkokia žalios spalvos augaline medžiaga, galimai narkotine. Jis surašė įvykio vietos apžiūros protokolą, rastus objektus paėmė. Iš pradžių E. M. neigė, kad gyvatvorėje rastas maišelis yra jo. Kiti du jaunuoliai prisistatė D. P. ir A. B.. E. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Varėnos rajono policijos komisariatą (b. l. 41-43).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2019-06-21 Nr. 140-(2347)-IS1-3206, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų, 2019-05-23 rastų ir paimtų pas E. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys sudėtyje yra kurios bendroji masė yra 0,613 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,1 %, ir vieno plastikinio paketėlio - yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,077 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 % (b. l. 50-52).

2019-07-04 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos A. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu nepavyko nustatyti asmens, iš kurio E. M. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (b. l. 89).

Apklaustas įtariamuoju 2019-05-24 E. M. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad galvos traumų neturėjo, nesirgo psichinėmis ligomis, nėra įrašytas nei psichiatro, nei narkologo įskaitose. Jis kartais vartoja narkotines medžiagas, taip vadinamą „žolę“. Iš žmonių kalbų yra girdėjęs, kad (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) gatvės pabaigos (važiuojant į (duomenys neskelbtini) kaimą) esančiame miškelyje žmonės prekiauja „žole“. Nežino, kas tiksliai jam apie tai pasakė. 2019-05-23 norėjo parūkyti „žolės“, todėl iš (duomenys neskelbtini), kur gyvena, atėjo į (duomenys neskelbtini), nuėjo į miškelį. Buvo apie 16.00 val. Ten sutiko jaunuolį, apie 19 metų, matė jį pirmą kartą. Pasakė, ko jam reikia. Jaunuolis kažkur nuėjo. Sugrįžo gal po 10 minučių ir jam padavė du folijos lankstinukus su „žole“, pasakė, kad turi sumokėti 24 eurus. Jis jaunuoliui sumokėjo pinigus, pasiėmė folijos lankstinukus su „žole“, įsidėjo į plastikinį maišelį, kuriame buvo cigarečių filtrai. Cigarečių filtrus, cigarečių popierių buvo pirkęs parduotuvėje. Su tuo vaikinu išsiskyrė, pats nuėjo į (duomenys neskelbtini) centrą. Buvo kavinėje „Šaka“, ten išgėrė alaus. „Žolę“ pirko sau suvartoti, niekam neketino duoti ar parduoti. Apie 18.30 val. jis stovėjo netoli (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini), su juo buvo jo klasiokai D. P. ir A. B.. Visi stovėjo, rūkė ir kalbėjosi. Jis pamatė prieinant du policijos pareigūnus. Nebėgo nuo pareigūnų, tik į gyvatvorę išmetė plastikinį maišelį su folijos lankstinukais su „žole“. Policijos pareigūnai jį sulaikė, nuvežė į policijos komisariatą. Jis puikiai žino, kad įstatymai draudžia vartoti, įsigyti, laikyti narkotines ir psichotropines medžiagas. Žino, kad „žolė“ - tai narkotinė medžiaga (b. l. 107-109).

Apklaustas įtariamuoju 2019-07-04 E. M. parodė, jog patvirtina savo parodymus, kuriuos davė 2019-05-24, kai jam buvo pareikštas pirminis įtarimas ir buvo apklaustas įtariamuoju. Papildomai neturi ką pasakyti. Gailisi dėl to, ką padarė. Šiemet baigia gimnaziją, ieškos darbo, gyvens tuo pačiu adresu (b. l. 121-122).

2019-07-04 įtariamajam E. M. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir laisvės apribojimo bausmės, skiriant įpareigojimus. E. M. nurodė, kad sutinka bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu. Pasižadėjo nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, mokytis arba dirbti (b. l. 123-125).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamojo E. M. veika kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I sąrašą Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams kaip narkotinės medžiagos yra įtrauktos ir kanapės (ir jų dalys) (pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas šių medžiagų kiekis nustatomas atitinkamai pagal konkrečios medžiagos kiekį gramais. Šiose rekomendacijose nurodyta, kad kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, o didelis – daugiau kaip 500 g.

Kaltinamasis E. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis vieną kartą baustas administracine tvarka - 2019-01-21 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį (vartojo alkoholinius gėrimus būdamas jaunesnis negu 20 m., bet nejaunesnis negu 16 m.) (b. l. 94). Psichiatrinis gydymas, įskaita: neįrašytas, negydytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: neįrašytas, negydytas.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato BK 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija).

BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Remiantis tuo, kas išdėstyta, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimus, mokytis arba dirbti; būti namuose nuo 22:00 iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ar gydymusi; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro prašoma skirti bausme, jos rūšimi ar dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnis). Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokurorės siūloma bausmė – laisvės apribojimas, skiriant įpareigojimus, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė.

BK 64¹ straipsnis numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Tokios sąlygos nustatytos ir taikytinos.

E. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 2019-05-23 d. 18.45 val. (b. l. 96). Paleistas į laisvę iš sulaikymo 2019-05-24 d. 11.05 val. (b. l. 110-111).

2019-05-24 nutarimu E. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 112-114).

Po tyrimo likę kanapės (antžeminės dalys), bendras kiekis 0,430 g, perduotos laikinam saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą ( Liepyno g. 7, Vilnius) pagal 2019-06-21 aktą Nr. A3-17125 (b. l. 53) ir paketas - polietileninis maišelis su cigarečių filtrais (99 vnt.) ir dėžute cigarečių popieriaus, objektai po specialisto tyrimo: du folijos lankstinukai (tušti), vienas plastikinis paketėlis (tuščias), maišelis su popierinės suktinės turiniu saugomi Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje, 2019-07-04 Kvitas B, serija AVPK Nr. 003633 (b. l. 61- 62) - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį: (1) mokytis arba dirbti; (2) būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; (3) nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį: (1) mokytis arba dirbti; (2) būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; (3) nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio sąlygomis įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-05-23 iki 2019-05-24 (vieną parą), ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.

Narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys) bendras kiekis 0,430 g, perduotas laikinam saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius) pagal 2019-06-21 aktą Nr. A3-17125 (b. l. 53) ir paketą - polietileninį maišelį su cigarečių filtrais (99 vnt.) ir dėžute cigarečių popieriaus, objektus po specialisto tyrimo: du folijos lankstinukus (tuščius), vieną plastikinį paketėlį (tuščią), maišelį su popierinės suktinės turiniu saugomus Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje, 2019-07-04 Kvitas B, serija AVPK Nr. 003633 (b. l. 61- 62), konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 421 straipsnio 4 punktas).

Išaiškinti E. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei E. M. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.