Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. globotinis E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-04-02 apie 15.00 val. viešoje vietoje, atminimo parke, prie Vasario 16-osios g. 40, Panevėžyje bei 2015-04-03 apie 11.30 val. viešoje vietoje, Kranto gatvėje, vartojo smurtą prieš N. Z., netinkami elgėsi jo atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Žadėjo stiprinti globotinio kontrolę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Ž. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5,6); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 8,9); D. B. prašymu (b.l. 10,11); aplinkybių patikslinimais (b.l. 12-17); specialistės I. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 18,19); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 24-29); ir kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais. V. Ž. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Ž., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.