Kauno apygardos teismo nutartis

2014-07-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2ATP-9-579-2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-03
Bylos Nr.
2ATP-9-579-2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01028-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. Ž.
Byla Nr. 2ATP-9-579-2014
(Proceso Nr. 4-28-3-01028-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: 64 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1287-896/2014, kurioje A. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1287-896/2014, kurioje A. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str. 1 d.

Visi Marijampolės rajono apylinkės teisme dirbantys teisėjai nutartimis nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo nusišalino, nes juos su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu – Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotoju A. Ž. sieja darbiniai santykiai, jis Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjamosiose bylose palaiko valstybinius kaltinimus, todėl proceso dalyviams gali kilti pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu. Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkė Teresė Klimienė teisėjų nusišalinimus patvirtino ir nutartimi perdavė bylą Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 str., reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Sutinkant su Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjų ir teismo pirmininkės nutartyse išdėstytais motyvais spręstina, jog bylą nagrinėjant Marijampolės rajono apylinkės teisme, esant duomenims apie tai, jog šio teismo teisėjai dėl darbinių santykių yra pažįstami su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotoju A. Ž., kuris Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamosiose bylose palaiko valstybinius kaltinimus, byloje dalyvaujantiems asmenims gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas, antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Lazdijų rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6-1287-896/2014, kurioje A. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str. 1 d., nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys