Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-11-29 · Civilinė byla Nr. 2VP-5699-835/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-29
Bylos Nr.
2VP-5699-835/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04938-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Suinteresuotas asmuo
UAB „Baltijos kredito sprendimai“, BAB bankas „Snoras“, M. P.
Civilinė byla Nr. 2VP-5699-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04938-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 29 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Baltijos kredito sprendimai“, BAB bankas „Snoras“, M. P. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja antstolė Angelė Kvaraciejienė pateikė teismui prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš BAB bankas „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi perleido naujajai išieškotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į M. P. skolą pagal Vilniaus m. 19-ojo apylinkės teismo išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 4906 dėl 2838,53 Eur skolos išieškojimo. Vykdomasis dokumentas perduotas antstolės Angelės Kvaraciejienės kontorai dėl priverstinio skolos išieškojimo, užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/13/00836.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui su prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/14/00836 dėl skolos išieškojimo BAB bankas „Snoras“ iš M. P. pagal Vilniaus 19-ojo apylinkės teismo išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 4906. 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ naujajai išieškotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perleido reikalavimo teisę į skolininko M. P. skolą. Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinę išieškotoją BAB bankas „Snoras“ į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“, įmonės kodas 112025973, buveinės adresas A. Vivulskio g. 7, Vilnius, jos teisių perėmėja (naująja išieškotoja) UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/00836 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Dudzinskienė