Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. C. 2016-03-12, apie 09.38 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų A. C., gim., ir A. C., gim., interesams. Būdamas neblaivus konfliktavo su žmona savo mažamečių vaikų akivaizdoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. C. prisipažino padaręs pažeidimą, būdamas išgėręs aiškinosi su žmona santykius, vaikai tuo metu buvo namuose.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. C. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. C. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas, kad neblaivus A. C. vaikų akivaizdoje išplūdo savo žmoną bei ją pastūmė (b. l. 5), tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje (b. l. 6-7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. C. 2016-03-12, 101.16 val. nustatytas 2,39 prom. girtumas (b. l. 8), informacija apie A. C. (b. l. 9), išrašas apie asmeniui registruotus administraciniuos teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. C. turi galiojančią nuobaudą (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. C. teisėtą tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. C. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad ei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 32 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.