Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Lipnickienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jadvygos Mardosevič ir Henricho Jaglinskio,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Miko ir Tado leidyklos“ spaustuvė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. vasario 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Miko ir Tado leidyklos“ ieškinį atsakovui AB ,,Spauda“ dėl žalos atlyginimo ir darbų kainos sumažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-13 Vilniaus apygardos teismui šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės bei civilinės bylos užbaigimo taikos sutartimi teisinės pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Šalių atstovų prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas (Civilinio proceso kodekso 326 str. 1 d. 5 p.).

Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išanalizavusi pateiktą taikos sutartį, nustatė, jog taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas patvirtinti šią taikos sutartį. Šalys yra pareiškusios, kad joms žinoma, jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą su ieškiniu dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl šalių pateikta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina ir pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas (CPK 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Iš byloje esančio mokėjimo kvito (b. l. 167) nustatyta, kad ieškovas už apeliacinį skundą sumokėjo 808 Lt žyminio mokesčio, todėl ieškovui yra grąžintina 606 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. vasario 21 d. sprendimą panaikinti.

Patvirtinti ieškovo UAB ,,Miko ir Tado leidyklos“ spaustuvė ir atsakovo AB ,,Spauda“ sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Civilinę bylą baigti taikos sutartimi.Atsakovas sutinka patenkinti ieškinio reikalavimą 10 000 Lt (dešimt tūkstančių Lt) sumoje įskaitymo būdu, t. y. 4362,80 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt du Lt 80 ct), įskaitydamas už suteiktas paslaugas, o likusią sumą 5637,20 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt septynis Lt 20 ct), sumokėdamas per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Likusių reikalavimų viena kitai šalys atsisako.Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisiniai padariniai šalims žinomi.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB ,,Miko ir Tado leidyklos“ spaustuvė 606 Lt (šeši šimtai šeši litai) žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetą už apeliacinį skundą (2011-03-22 AB SEB bankas mokėjimo kvitas).

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.