Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Mildai Kriukovaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-08 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str., 4 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2012-08-29) išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos arba rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. vasario 29 d.

Probacijos skyrius prašo nuteistajam D. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis be svarbių priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo ir tuo vengia atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius nuteistojo D. M. elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. kovo 7 d. 2012-03-12 nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a.b.l. 8-11), sutiko atlikti nemokamus darbus (a.b.l. 10), buvo įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus Fabijoniškių socialinių paslaugų centre (a.b.l. 14), laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. t. y. naktinio patikrinimo metu 2012-05-07 22.15 val. nebuvo rastas namuose, už tai Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu 2012-05-10 skirtas įspėjimas, pasirašytinai supažindintas su nutarimu dėl nuobaudos skyrimo (a.b.l. 28). 2012-07-17 22.45 val. naktinio patikrinimo metu pakartotinai nebuvo rastas namuose, už tai Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu 2012-07-25 skirtas griežtas papeikimas, pasirašytinai supažindintas su nutarimu dėl nuobaudos skyrimo (a.b.l. 35). Po paskirtų poveikio priemonių, nuteistasis toliau pažeidinėja teismo įpareigojimą, 2012-08-20 naktinio patikrinimo metu 22.03 val. nebuvo rastas namuose (a.b.l. 46-47), kodėl nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pateisinamų priežasčių nepateikė. Taip pat nuteistasis iki 2012-08-29 turėjo išdirbti nemokamus darbus, bet neišdirbo, pateisinamų priežasčių nepateikė (a.b.l. 50), sodros duomenimis, niekur nedirba (a.b.l. 48). Laivės apribojimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a.b.l. 45), tačiau padarė du administracinės teisės pažeidimus už kuriuos buvo taikytos administracinės nuobaudos: 2012-03-16 pagal LR ATPK 50 str., už tai Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-05 nutartimi skirta 500 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, a.b.l. 46). Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-18 nutartimi pagal LR ATPK 50 str. skirta 500 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, a.b.l. 47). Minėtą teisės pažeidimą padarė 2012-03-23 22.00 val. t.y. nakties metu, tuo pažeisdamas teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis D. M., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, nereaguodamas į Probacijos skyriaus paskirtą įspėjimą bei griežtą papeikimą tai pat be svarbių priežasčių tinkamai nevykdydamas teismo paskirto įpareigojimo – nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2012-08-29) išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos arba rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vengia atlikti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam keistina į 45 parų areštą, kadangi pagal LR BK 49 str. 3 d. už baudžiamąjį nusižengimą galima skirti nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p. į pakeistos bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-10-05 iki 2011-10-07 (2 paras), nuo 2011-11-15 iki 2011-11-16 (1 parą) ir pagal 2011-11-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmės dalis (22 paros), kadangi 2011-11-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pradėta vykdyti nuo 2011-12-27, tai yra dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai arešto parai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., BK 48 str., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p., BVK 49 str. 3 d.,

nutaria:

teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-08 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-10-05 iki 2011-10-07 (2 paras), nuo 2011-11-15 iki 2011-11-16 (1 parą) ir pagal 2011-11-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį (22 paras).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. M. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.