Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „Kauno energija“ ir R. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. liepos 28 d. teisme gautas pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir R. R. prašymas patvirtinti 2016 m. liepos 26 d. sudarytą taikos sutartį. Pareiškėjai nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją R. R. naudai (butui, adresu (duomenys neskelbtini)) ir susidarė skola. Pareiškėjai, siekdami šį ginčą išspręsti ir išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Pareiškėjai pateikė sudarytą taikos sutartį, kuria siekiama išspręsti ginčą dėl skolos.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiškėjų išsprendžia kilusį ginčą ir užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtintina (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 84, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kuris sutartyje toliau vadinamas Šilumos tiekėju, ir R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuris sutartyje toliau vadinamas Vartotoju, 2016 m. liepos 26 d. sudarytą taikos sutartį dėl 828,31 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją apmokėjimo šiomis sąlygomis:

1. Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2016 m. liepos 1 d. už butą adresu (duomenys neskelbtini) Šilumos tiekėjui yra skolingas už:

- patiektą šilumą patalpų šildymui – 572,30 Eur;

- patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – 251,15 Eur;

- priskaičiuotus delspinigius – 4,86 Eur;

Iš viso – 828,31 Eur (aštuoni šimtai dvidešimt aštuoni eurai 31 ct) (toliau - Skola).

2. Šilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 828,31 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 31 ct) Skolą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 69 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 00 ct), paskutinė įmoka 69,31 Eur (šešiasdešimt devyni eurai 31 ct) iki visiško Skolos sumokėjimo.

3. Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 828,31 Eur Skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą Skolą.

4. Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką, Taikos sutartis netenka galios, o Šilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai Skolos daliai išdavimo.

5. Vartotojui yra išaiškinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal Šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.

6. Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti.

7. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Vartotojas.

8. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

9. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.

10. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.

11. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.