Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2019 m. kovo 24 d. 13:44 val. Vilniaus mieste, viešuoju transportu – autobusu Nr. 4503, maršrutu Nr. 76, tarp stotelių „Ežerėliai“ ir „Verkių rūmai“ važiavo be bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 29.1. punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

V. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iš jo gautas prašymas bylą nagrinėti be jo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, išrašu iš administracinių nusižengimų registro, tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuota, kad nepilnametis V. J. 2019 m. kovo 24 d. 13:44 val. Vilniaus mieste, viešuoju transportu – autobusu Nr. 4503, maršrutu Nr. 76, tarp stotelių „Ežerėliai“ ir „Verkių rūmai“ važiavo be bilieto, o būtent turėjo negaliojantį M-Ticket bilietą, kuris galioja tik darbo dienomis, o jis važiavo nedarbo dieną – sekmadienį (2019 m. kovo 24 d.).

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 29.1. punktas numato, kad keleiviai privalo įlipus į transporto priemonę nedelsiant pažymėti ar aktyvuoti turimą bilietą. V. J. važiuodamas viešuoju transportu be bilieto, pažeidė būtent šį taisyklių punktą, todėl kaltinimas tikslintinas.

Dėl nuobaudos individualizavimo

V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o ją sunkina, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas už pirmesnes nuobaudas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (b. l. 2) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į V. J. asmenybę ir turtinę padėtį (nepilnametis, dirbantis), į tai, kad baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (b. l. 2), todėl esant jo atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių bei vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, jam skirtina pusė didesnės nei minimali sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir skirti 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 19099029076.