- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-25
- Bylos Nr.
- PK-419-409/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00021-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pareiškėjas
- A. G.
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, susipažinusi su pareiškėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu esančio (duomenys neskelbtini), skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. balandžio 21 d. privataus kaltinimo tvarka gautas pareiškėjo A. G. pareiškimas, kuriuo jis prašo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nubausti pareigūną už žmogaus įžeidinėjimą ir orumo pažeminimą ir taikyti jam griežčiausią bausmę dėl to, kad 2017 m. balandžio 14 d. jis buvo žeminamas budinčio pareigūno niekinamais žodžiais, tai yra buvo išvadintas „velniu“, „gaidžiu“, „auka“ bei yra įžeidžiamas jau ne pirmą kartą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje nustatyti privataus kaltinimo tvarka pateikiamo nukentėjusiojo skundo turiniui keliami reikalavimai, jog privataus kaltinimo tvarka paduodamame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Pareiškėjo A. G. pareiškimas neatitinka šių reikalavimų – jame nenurodytas nei nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo, nei liudytojai, nei duomenys, patvirtinantys pareiškime išdėstytas aplinkybes, todėl pareiškimas negalėtų būti priimtas.
Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nėra numatyta baudžiamoji atsakomybė už įžeidimą. Baudžiamoji atsakomybė už įžeidimą, dėl kurio buvo galima kreiptis į teismą dėl baudžiamojo persekiojimo privataus kaltinimo tvarka, buvo numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnyje, tačiau 2015 m. liepos 10 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XII-1888, kuriuo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnis buvo pripažintas netekusiu galios, t. y. nusikalstama veika buvo dekriminalizuota. Dėl šių aplinkybių yra aiškios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės – nurodytoje veikoje nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Todėl privataus kaltinimo bylos procesą atsisakytina pradėti.
Šalies argumentai
Pareiškėjo A. G. pareiškime nurodyta, jog jį įžeidęs asmuo yra pareigūnas. Toks asmuo, jeigu dėl jo veiksmų valstybė ar fizinis asmuo patyrė didelės žalos, galėtų būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamą veiką valstybės tarnybai – už piktnaudžiavimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnyje, tačiau dėl tokių nusikalstamų veikų turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas, o privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas. Pareiškėjas, manydamas, kad jam yra padaryta didelė žala, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo turėtų kreiptis į prokurorą arba ikiteisminio tyrimo instituciją.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 412¹ straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui A. G..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.