- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-22
- Bylos Nr.
- 2-893-763/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Atsakovas
- L. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovei L. V. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. V. 149,99 Eur skolos pagal 2014-11-06 tarp šalių pasirašytą tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCL41106MEPA bei 13,55 Eur delspinigių, nes atsakovė nevykdė savo sutartinių prievolių, į siųstas pretenzijas nereagavo. Be to, prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei L. V., remiantis LR CPK 124 str. nustatyta tvarka, registruotąja pašto siunta, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (el. b.l. 24). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad ieškovas su atsakove L. V. 2014-11-06 sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCL41106MEPA (b.l. 3-6), pagal kurią išperkamosios nuomos būdu atsakovė įsigijo pasirinktą prekę, tai yra sofą-lovą (apsaugos sistemos), kurios kaina 680,00 Lt (196,94 Eur) ir įsipareigojo ieškovui per 5 mėnesius, kas mėnesį mokėti dalimis likutinę prekės vertę ir sutartyje nurodytus kitus mokėjimus, tame tarpe ir 0,05% dydžio delspinigius. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už gautą prekę visų periodinių įmokų nesumokėjo, sutarties sąlygų nuosekliai nevykdo, todėl pagal minėtą sutartį 2016-05-10 susidarė 149,99 Eur įsiskolinimas, kurį atsakovė turi sumokėti ieškovui. Ieškovas 2015-02-26 ir 2015-03-12 išsiuntė atsakovei paraginimus apie susidariusį įsiskolinimą bei 2015-03-23 buvo išsiuntęs pretenziją apie susidariusį įsiskolinimą pagal sutartį Nr. VCL41106MEPA (b.l. 7,8,9). Atsakovė į pranešimus nesureagavo, pretenzijų dėl to ieškovui nepareiškė. Esant išdėstytoms aplinkybėms 149,99 Eur įsiskolinimas priteisiamas ieškovui iš atsakovės. Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina ir 13,55 Eur sutartimi nustatytų delspinigių (LR CK 6.71 str.), skaičiuojant po 0,05 procento nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (delspinigių skaičiavimo lentelė b.l. 11), ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.
Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b.l. 12) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės L. V. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 149,99 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis Eur 99 ct) skolos, 13,55 Eur (trylika Eur 55 ct) delspinigių, metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur (dvidešimt Eur 00 ct) žyminio mokesčio UAB „Mokilizingas“ (buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, įm.k. 124926897, a.s. LT237044060006153170, AB SEB bankas, banko kodas 70440), naudai.
Atsakovė L. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Mokilizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.