- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-30
- Bylos Nr.
- 2-1002-856/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00684-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Ieškovas
- Nordea Bank Finland Plc
- Atsakovas
- K. M.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė – Butkuvienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos, palūkanų, žyminio mokesčio priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 717,86 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito, nesumokėtų palūkanų už išgryninimą bankomate, nesumokėtų palūkanų už atsiskaitymus kortele, mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, metinį mokestį už kortelės aptarnavimą ir išgryninimo mokesčių sumos, t.y. nuo 664,22 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai (LR CPK 123 str. 1 d.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.886, 6.887 str.).
Iš rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-08-05 šalys sudarė sutartį dėl MasterCard „Xameleon“ kredito kortelės su nustatytu kredito limitu (500 Lt) išdavimo (b.l. 7-20). Atsakovas įsipareigojo panaudojęs kreditą, grąžinti jį, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, 2012-11-06 buvo išsiųstas pranešimas, kuriuo ieškovas informavo atsakovą apie tai, kad nuo 2012-11-26 Sutartis bus laikoma nutraukta (b.l. 23). Kadangi atsakovas į šį pranešimą nereagavo, 2012-11-26 Sutartis buvo nutraukta.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59 str.).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, todėl ieškovo reikalavimas iš jo priteisti 717,86 Lt skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengia įvykdyti piniginę prievolę, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos, t.y. 664,22 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Sutarties 8.1 p.; CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina po 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti ieškovui AB Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, iš atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 717,86 Lt (septynis šimtus septyniolika litų 86 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos, t.y. 664,22 Lt nuo 2013-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.