- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-08
- Bylos Nr.
- e2S-1810-432/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Visvaldas Kazakiūnas
- Pareiškėjas
- UAB „Charter Jets“
- Suinteresuotas asmuo
- užsienio bendrovė Verdom Jet Limited
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas Kazakiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (pareiškėjo) UAB „Charter Jets“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-28 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Charter Jets“ prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, suinteresuotieji asmenys: užsienio bendrovė Verdom Jet Limited ir antstolis Audrius Bublys ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas pateikė teismui prašymą dėl arbitražo teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, prašydamas išdėstyti Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2021-03-26 sprendimo arbitražo byloje Nr. V-0051/2020e įvykdymą, nustatant, kad pusę priteistos sumos (216 735,91 Eur) atsakovas UAB „Charter Jets“ sumokės ieškovui Verdom Jet Limited ne vėliau kaip per 3 darbo dienas, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2021-03-26 sprendimo arbitražo byloje Nr. V-0051/2020e įvykdymo išdėstymo, o kitą pusę priteistos sumos (216 735,60 Eur) atsakovas UAB „Charter Jets“ sumokės ieškovui Verdom Jet Limited lygiomis dalimis per 24 mėnesius, t. y. po 9 030,65 Eur per mėnesį, mokėjimą atliekant paskutinę mėnesio darbo dieną, o kartu su paskutiniu mokėjimu sumokant 6 proc. metines paskolos palūkanas už laikotarpį nuo 2020-10-15 iki visiško reikalavimo įvykdymo dienos.
2. Taip pat pareiškėjas pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdymo veiksmus antstolio Andriaus Bublio vykdomoje byloje Nr. 0042/21/00470 iki galutinio teismo procesinio sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo. Pareiškėjas nurodė, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių antstolis gali imtis priverstinio vykdymo veiksmų, kurių metu gali būti realizuoti pareiškėjui priklausantys orlaiviai, todėl pareiškėjo veikla bus paralyžiuota ir palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali ne tik pasunkėti, bet ir pasidaryti neįmanomas.