Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 309 straipsnio 9 dalį, 208 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2019-07-24 apie 03.50 val., iš Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postą atvyko krovininiu automobiliu Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. S. deklaravo, kad gabena leidžiamą prekių kiekį. Atlikus detalų tikrinimą, automobilio salone buvo rasti trys balionai R134A (po 13.6 kg) šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio- freono, pakartotinai neužpildomose dujų talpyklose, ir kurio vertė 224,70 eurų , t. y. padarė veiką numatytą ANK 309 str. 9 d. (uždraustų tiekti rinkai ar importuoti gaminių įrangos, kurie turi fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų ir jų mišinių arba kurių veikimas priklauso nuo šių dujų ir jų mišinių, tiekimas rinkai). Taip pat nedeklaruodamas prekių A. S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktą. Nedeklaruotų prekių vertė 244.40 eurai (4,88 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 9 dalyje.

A. S. protokolo surašymo metu duoti paaiškinimus atsisakė. Teisme A. S. kaltu visiškai prisipažino, gailisi dėl padarytų nusižengimų.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė padarius administracinius nusižengimus taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-M000-ANR_P-4706-2019, kuriame užfiksuotos daiktų radimo aplinkybės; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš pažeidėjo paimta freono dujos, 13.6 kg, pažeidėjo asmens paso bei transporto priemonės registracijos liudijimo kopija.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis įrodyta, jog A. S. importavo į Europos Sąjungos narės Lietuvos Respublikos teritoriją fluorintas šiltnamio efektą sukeliančias dujas draudžiamose importuoti ir tiekti rinkai pakartotinai neužpildytose talpyklose - balionuose (uždraustus importuoti ir tiekti rinkai gaminius su tokiomis dujomis), gabenamų prekių vertė neviršija penkių bausmių bei nuobaudų dydžių sumos, jo veika byloje teisingai yra kvalifikuojama būtent pagal ANK 309 straipsnio 9 dalį bei 208 straipsnio 1 dalį

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prekių kiekis nebuvo didelis, jos per muitinę buvo gabentos atvirai, sudėtos automobilio kabinoje, A. S. administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. S. skirtinos minimalios sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, galutinę nuobaudą paskiriant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Taip pat paskiriant imperatyviai pagal įstatymą privalomą administracinio poveikio priemonę - turto konfiskavimą, ir konfiskuoti gabentas akcizines prekes – talpas su freonu.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostatą yra neprivalomas. Nenustačius, kad transporto priemonė buvo pritaikyta kontrabandos dalykui gabenti, ar prekės būtų slėptos automobilio ertmėse nepritaikytose prekių gabenimui ir taip apsunkinančių jų suradimą, transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu įvykdžius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 309 straipsnio 9 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio keturių šimtų eurų (1400 Eur) baudą.

A. S. pripažinti kaltu įvykdžius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų šimtų eurų (200 Eur) baudą.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti vieno tūkstančio keturių šimtų eurų (1400 Eur) baudą.

Skirti administracinio poveikio priemonę - turto: 3 (trijų) balionų su freonu R134A (po 13.6 kg), konfiskavimą.

Pritaikius Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį, baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 19103832572.

Išaiškinti A. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.