Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. U., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 191 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. U. 2014-11-06 10.30 val., Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, adresu Lukiškių skg. 6, Vilniuje, suimtajam L. L. perdavė smulkųjį paketą, kuriame patikrinimo metu rasta 50 litų nominalo kupiūra Nr. AK 0739608, tokiu būdu bandė neteisėtai nuslėptai nuo patikrinimo perduoti draudžiamus daiktus suimtajam. Tokiais savo veiksmais M. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. U. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, dėl pažeidimo aplinkybių paaiškino, kad tie pinigai į siuntinį pakliuvo netyčia, ji bendravo su L. L., jis yra jos draugės draugas, jis buvo parašęs jai laišką, paprašė, kad ji nusiųstų L. L. kryžiažodžius ir parašytų laišką. Ji buvo padėjusi tuos kryžiažodžius ant stalo, netyčia kažkas į juos įdėjo pinigus, o ji nepatikrinusi išsiuntė kryžiažodžius ir laišką. Po visko L. L. jai parašė, kad buvo išsiųsti pinigai, klausė, ar juos jai grąžino. Voką ji perdavinėjo L. L.. Ji pinigų nedėjo, juos įdėjo mažas pusbrolis. Ji nežiojo, kad tokie dalykai yra draudžiami. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-22181436-14, vyr. prižiūrėtojo A. K. tarnybiniu pranešimu, kupiūros nuorašais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažeidėjos paaiškinimu.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo dieninės pamainos prižiūrėtojų grupės vyr. prižiūrėtojo A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-11-06 apie 10.30 val. suimtajam L. L. buvo įteikiamas smulkus paketas nuo pilietės M. U., gyv. (duomenys neskelbtini), Prieš įteikiant smulkųjį paketą, minėto suimtojo akivaizdoje smulkusis paketas buvo atidarytas ir patikrintas. Patikrinimo metu tarp laikraščių rasta penkiasdešimties litų nominalo kupiūra Nr. AK 0739608. Pinigai buvo perduoti į Apsaugos ir priežiūros skyrių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad ji 2014-11-06 į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą draugui L. L. siuntė siuntinį, kuriame buvo kryžiažodžiai ir laiškas. Apie tai, kad siuntinyje buvo pinigai, ji nieko nežinojo, jų nesiuntė. Greičiausiai kryžiažodžių žurnale pinigai atsirado per klaidą. Ji tikslingai pinigų į kalėjimą nesiuntė.

LR Bausmių vykdymo kodekso II priedo 4 p. laisvės atėmimo vietose esantiems asmenims draudžiama turėti pinigus, vertingus daiktus, vertybinius popierius. Grynieji pinigai gali būti perduoti suimtajam tik Tardymo izoliatoriaus vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų LR teisingumo ministro 2009 m. birželio 1 d. įsakymu Nr. 1R-172, 81, 82 p. nustatyta tvarka.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad ji neperdavė pinigų L. L. tyčia, nežinojo, kokie yra draudžiami daiktai perduoti suimtiesiems, teismas jos paaiškinimą vertina kritiškai, kadangi siuntinio rengėja buvo pati M. U., todėl ji yra atsakinga už jo turinį. Be to, M. U. yra teista, jai buvo paskirta 30 parų arešto bausmė, ir jai kaip su laisvės atėmimu susijusią bausmę atlikusiam asmeniui, yra žinoma, kokius daiktus draudžiama perduoti laisvės atėmimo įstaigose laikomiems asmenims. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad M. U. įvykdė LR ATPK 191 str. 1 d., numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad ji pirmą kartą traukiama administracinėn atsakomybėn už tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jai skirtina nuobauda- minimali sankcijoje numatyta bauda su draudžiamų perduoti daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti M. U., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) arba 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą su draudžiamų perduoti daiktų konfiskavimu.

Konfiskuoti 50 Lt kupiūrą Nr. AK 0739608, saugomą Vilniaus apsk. VPK Finansų skyriaus kasoje (kvitas A ser. AAC 002910).

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.