Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam R. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. P. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025-12-17 baudžiamuoju sakymu pripažintas kaltu pagal BK164 str. ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per mėnesį laiko neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui.

2. R. P. priežiūra vykdoma nuo 2026-01-08. Jis 2026-01-13 pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti bausmę, Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę. Dirbti nusiųstas į Kelmės rajono savivaldybės Šaukėnų seniūniją.

3. 2026-02-09 iš Šaukėnų seniūnijos gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis, iš kurio matyti, kad asmuo nedirbo jam teismo paskirtų viešųjų darbų 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį. Nuteistasis iškviestas pasiaiškinti raštu. Pokalbio metu jis paragintas dirbti , išaiškinta dėl pasekmių, jeigu nevykdys teismo paskirtų viešųjų darbų.

4. 2026-03-06 iš Šaukėnų seniūnijos gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame matyti, kad asmuo nedirbo jam teismo paskirtų viešųjų darbų 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį. Asmuo buvo iškviestas pasiaiškinti, jis buvo informuotas, kad Probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl viešųjų darbų pakeitimo į laisvės apribojimą arba baudą. Kadangi R. P. vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, teikimu prašome vadovaujantis BK 46 str. 7 d. 2025-12-17 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu.

6. R. P. paaiškino, kad jis po baudžiamojo įsakymo priėmimo įsidarbino, dirba pas ūkininką L. J.. Manė, kad viešuosius darbus galės atlikti savaitgaliais , tačiau seniūnas nesutiko jam organizuoti darbus savaitgaliais. Prašo teikimo netenkinti. Jis turi galimybę atlikti viešuosius darbus, nes darbe atsirado galimybė dirbti naktimis, o dienomis atliks viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

8. Vadovaujantis LR BK 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalis nustato, kad jei asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis).

9. Iš bylos duomenų matyti, kad R. P. buvo nuteista 2025 m. gruodžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 164 str. jam paskirta 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausmė, vadovaujantis BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

10. R. P. su probacijos sąlygomis supažindintas 2026-01-13 ,viešuosius darbus atlikti sutiko, darbus paskirta atlikti Kelmės rajono savivaldybės administracijos Šaukėnų seniūnijoje. 2026-02-09 Kelmės rajono savivaldybės administracijos Šaukėnų seniūnija informavo, kad R. P. neatliko per mėnesį 40 valandų viešųjų darbų, po ko R. P. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių, jeigu nevykdys paskirtos bausmės. 2026-03-06 vėl buvo gauta informacija , Šaukėnų seniūnijos , kad R. P. neatliko jam paskirtų 40 valandų viešųjų darbų.

11. Kaip matyti iš bylos medžiagos , iš asmens bylos duomenų, R. P. nevykdo, 2025-12-17 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės. Iš Sodros duomenų išrašo , esančio byloje, matyti, kad R. P. nuo 2026-01-27 dirba pas ūkininką L. J.. Nuteistasis nurodė, kad seniūnas nesutiko darbų organizuoti išeiginėmis dienomis. Tačiau R. P. teismo prašo nekeisti bausmės, nes jam atsirado galimybė dirbti naktį, o dieną dirbti viešuosius darbus. Taigi , teismas daro išvadą, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių nepradėjo atlikti viešuosius darbus ir yra galimybė šią bausmę vykdyti ateityje. Teismas nemato šiuo atveju nuteistojo vengimo ar piktybiško bausmės neatlikimo.

12. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, į R. P. sutikimą atlikti viešuosius darbus , teismas daro išvadą, kad Probacijos teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu nėra teisėto ir pagrįsto pagrindo tenkinti, todėl teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu nuteistajam R. P. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.