Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. M. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, peržiūrėti bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu E. M. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir paskirta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymas ir bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2014 m. rugsėjo 3 d.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu E. M. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 184 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir jam paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažintą vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

3. 2023 m. birželio 12 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo E. M. prašymas peržiūrėti bylą pritaikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį.

4. Atsiliepimo į nuteistojo E. M. prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu minėtą įstatymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

6. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Nuteistasis prašo taikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuriuo buvo pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, Kodekso papildytas 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios, nuostatas, ir prašo jo veiką, įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, ir veikas, įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu kvalifikuotas pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), pritaikius nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK redakciją, perkvalifikuoti į lengvesnius nusikaltimus ir paskirti švelnesnes bausmes.

8. Visų pirma pažymima, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į nuosprendį (nagrinėjamu atveju – nuosprendžiu paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis (plačiąja prasme) baudžiamasis įstatymas.

9. Kaip matyti iš nuosprendžių, nuteistasis buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir BK 184 straipsnio 2 dalį. BK 260 straipsnio 3 dalis per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeista nebuvo. Tuo tarpu BK 184 straipsnio 2 dalis buvo pakeista. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 184 straipsnio 2 dalis numatė, kad tas, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Šis nusikaltimas priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Galiojanti BK 184 straipsnio 2 dalies redakcija numato, kad tas, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad tas, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų. Šis nusikaltimas priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamu atveju, Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu iššvaistęs jam patikėtą svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 66 257,29 Eur vertės turtą, ir iššvaistęs jam patikėtą svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 198 029,25 Eur vertės turtą. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies nauja redakcija, numatanti, kad šiame skyriuje („Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“) numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Nuteistojo E. M. iššvaistyto svetimo turto vertė tiek epizode dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto iššvaistymo, tiek epizode dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto iššvaistymo viršija 900 MGL dydžio sumą, t. y. iššvaistytas didelės vertės turtas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo E. M. nusikalstamos veikos (dvi veikos) iš BK 184 straipsnio 2 dalies, perkvalifikuojama į šio nuosprendžio priėmimo metu galiojančią, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeistą, BK 184 straipsnio 3 dalies redakciją.

10. Nustačius, kad yra pagrindas nuteistojo E. M. nusikalstamus veiksmus perkvalifikuoti iš BK 184 straipsnio 2 dalies (dvi veikos) į BK 184 straipsnio 3 dalį, apygardos teismas pasisako dėl nuteistajam E. M. paskirtos bausmės.

11. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 184 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki septynerių metų. Šiuo metu galiojanti BK 184 straipsnio 3 dalies redakcija kelias alternatyvias bausmės rūšis – baudą arba laisvės atėmimą iki septynerių metų. Kadangi nuosprendžio priėmimo metu galiojusioje BK redakcijoje buvo numatytas tik laisvės atėmimas, Klaipėdos apygardos teismas, 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu nustatydamas bausmės dydį atsižvelgė į tai, kad E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertino, padarytų nusikaltimų pavojingumą, tai, kad veikta netiesiogine tyčia, atsižvelgė į iššvaistyto turto dydį. Be to atsižvelgė į E. M. charakterizuojančią medžiagą, t. y. į tai, kad jis turi du mažamečius vaikus, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, dirbo. Įvertino tai, jog tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, apygardos teismas nustatė, mažesnes bausmes nei BK 184 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

12. Nors, kaip aukščiau minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje įstatymo redakcijoje už padarytas nusikalstamas veikas numatyta alternatyvi bausmės rūšis – bauda, tačiau įvertinus visas aukščiau aptartas aplinkybės, apygardos teismo vertinimu, paskirtos mažesnės trukmės nei BK 184 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmės, šiuo atveju nėra per griežtos, teisingumo principo nepažeidžia, todėl nėra pagrindo paskirtas laisvės atėmimo bausmes keisti į kitą bausmės rūšį – baudą.

13. Atkreiptinas dėmesys, jog atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso VII skyriuje 13 skirsnyje nustatyta tvarka.

14. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas iš dalies tenkinti nuteistojo E. M. prašymą ir perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamas veikas iš BK 184 straipsnio 2 dalies į BK 184 straipsnio 3 dalį, tačiau nėra pagrindo švelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo E. M. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendį pakeisti.

E. M. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti ir paskirti jam bausmes:

1) nusikalstamą veiką iš BK 184 straipsnio 2 dalies („(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuoti į BK 184 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

2) nusikalstamą veiką iš BK 184 straipsnio 2 dalies („(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuoti į BK 184 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu E. M. paskirtą galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.