Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, kaltinamojo gynėjai advokatei Julijai Monako Galminei, nukentėjusiajam R. K., jo atstovei pagal įstatymą I. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2009-03-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti bei atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, 2009-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2009-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, taikytas LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti bei atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. 2010-01-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas panaikintas ir A. Č. pasiųstas atlikti 2009-09-30 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2010-09-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2009-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams; 2010-11-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu subendrinus su bausme, paskirta 2010-09-15 nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams; 2011-06-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams; 2013-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams; 2015-02-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.-10 mėn. laisvės atėmimo, 2015-04-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 d., paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Taikytas LR BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta trečdaliu, paskirtas – laisvės atėmimas aštuoneriems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015 vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams (nuosprendis neįsiteisėjęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2015-01-06 apie 16 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas ant pėsčiųjų tilto, vedančio per geležinkelį, esančio Šaulių g. - Kretingos g., Klaipėdoje, iš nugaros priėjo prie mažamečio R. K. ir grasindamas panaudoti rankose laikomą peilį, iš R. K. pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6300“, kurio vertė 50 eurų. Tokiu būdu apiplėšė R. K. panaudojęs peilį.

A. Č. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2015-01-06, eidamas pėsčiųjų tiltu skirtu pėstiesiems, vedančiu per geležinkelį, pamatė berniuką prie kurio priėjo ir pareikalavo atiduoti telefoną. Rankoje laikė peilį, juo negrasino, tačiau berniukas galėjo jo išsigąsti. Berniukas jam iš karto atidavė savo mobilų telefoną. Po įvykio mobilųjį telefoną nunešė į lombardą esantį Žardės rajone. Telefoną užstatė savo vardu, kokią sumą gavo už jį neatsimena.

I. K., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 35-38), parodė, kad 2015-01-06, apie 16.30 val., pas ją į darbą atbėgo jos sūnus R. K. ir pranešė, kad 2015-01-06 apie 16 val. jam einant per pėsčiųjų tiltą, iš jo nepažįstamas vyriškis, pagrasinęs peiliu pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6330“.

Nukentėjusysis R. K., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 28-29), parodė, kad 2015-01-06, koks tikslus laikas nežino, jis ėjo pėsčiųjų tiltu, kur prie jo pribėgo vyriškis ir pagrasinęs peiliu, atėmė mobilaus ryšio telefoną.

Pagal 2015-01-15 asmens parodymą atpažinti pagal jo nuotrauką, R. K. atpažino A. Č., kaip vyrą, kuris iš jo atėmė jo telefoną (b.l. 30-32).

2015-01-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, „Memelio lombardai“ pateikė lombardo sutartį Nr. 6750, kurios pagrindu telefonas „Nokia“ 6300“, 2015-01-07 buvo perduotas lombardui kliento A. Č. ( b.l. 39- 40 ).

pagal 2015-01-09 daiktų, dokumentų protokolą „Gelsauga“ specialiųjų užduočių biuro pateikti 2 kompiuteriniai diskai „ACME“ – supakuoti į voką, prisegti prie bylos;

pagal 2015-01-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, UAB „Memelio lombardai“ pateikta 2015-01-07 lombardo sutartis Nr. 6750 ( b.l. 40).

pagal 2015-01-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, UAB „Memelio lombardai“ pateiktas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6300“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) – 2015-01-13 pakvitavimo pagrindu perduotas saugoti I. K. ( b.l. 48).

pagal 2015-01-16 sulaikytojo asmeninių daiktų sąrašą paimti daiktai: atlenkiamas peilis, atsuktuvai, medžiaginė pirštinė – saugomi Klaipėdos AVPK.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta. Jo veika, laikant rankoje peilį bei pagrobus nukentėjusiajam priklausantį mobilaus ryšio telefoną, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į tai, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė sunkų nusikaltimą, anksčiau daug kartų teistas už tyčines nusikalstamas veikas, eilę kartų baustas už administracinės teisės pažeidimus. iš to išvadų nedaro.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima straipsnio sankcijos vidurkiui.

A. Č. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Byloje pateiktas Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl 65,54 Eur valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo A. Č..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Kadangi šioje byloje kaltinamajam A. Č. gynėjas paskirtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 4 punktu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo A. Č..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlenkiamas peilis, du atsuktuvai, medžiaginė pirštinė – sunaikintini. Du CD diskai su filmuota medžiaga paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamas išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;

nusprendė:

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. Č. sulaikymo laiko – 2015-01-16.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą tenkinti ir iš kaltinamojo A. Č. priteisti 65,54 Eur valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlenkiamą peilį, du atsuktuvus, medžiaginę pirštinę, saugomus Klaipėdos AVPK – sunaikinti. Du CD diskus su filmuota medžiaga palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.