Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. kovo 17 d. apie 8 val. A. S. nupirkęs perdavė nepilnamečiui vaikui M. G., gim. 1997-07-14, vieną cigarečių pakelį cigarečių „NZ Gold super slim“ su Baltarusijos Respublikos banderole. Tokiais veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 185⁴ straipsnyje.

A. S. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. S. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2011-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-971557-11; dviejų policijos pareigūnų 2011-03-17 tarnybiniai pranešimai; nepilnamečių vaikų M. G., gim. 1997-07-14, I. K., gim. 1999-01-07, ir J. L., gim. 1997-07-27 rašytiniai paaiškinimai; 2011-03-30 ir 2011-04-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas; Vilniaus Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2010-04-13 nutarimas perduoti daiktus į saugojimo kamerą; administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. 2011-06-21 rašytiniai paaiškinimai ir teismo posėdžio metu pateikti jo paaiškinimai.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi.

A. S. atsakomybę sunkinantį aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (administracinį teisės pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat yra anksčiau teistas.

Taip pat 2011-06-21 pažyma apie baustumą patvirtina, kad A. S. yra net 44 kartus baustas administracine tvarka, todėl konstatuotina, kad jis tinkamų išvadų nepadaro ir yra linkęs nesilaikyti įstatymų, todėl ši aplinkybė itin sunkina jo teisinę padėtį.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą kaltininkui skiriama didesnė bauda nei įstatymo numatytos baudos vidurkis.

Taip pat paimtas cigarečių pakelis konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5, 6 p. p., 185⁴ str., 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str., 313 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ straipsnyje, ir skirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Konfiskuoti 1 (vieną) pakelį cigarečių „NZ Gold super slim“ ,su Baltarusijos Respublikos banderole, paimtą pagal Vilniaus Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2010-04-13 nutarimą ir saugomą Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugykloje.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.