Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-30 · Byla Nr. A2.9.-1596-902/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-30
Bylos Nr.
A2.9.-1596-902/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01309-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pažeidėjas
I. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1596-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01309-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5; 52.3.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 30 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. Š.,

išnagrinėjo I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, užsiima individualia veikla, neteistos, administracine tvarka baustos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. dukra U. Š., gim. 2005-08-12, 2014-04-10 apie 17.46 val. buvo pristatyta į VŠĮ Respublikinė Panevėžio ligoninė, adresu Smėlynės g. 25, Panevėžyje, dėl apsinuodijimo psichotropiniais vaistais (benzodiazepinais). I. Š. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad išaiškintų dukrai, kad vaistus reikia vartoti pagal gydytojo nurodymus, neišaiškino bereikalingo vaistų vartojimo pasekmių, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

I. Š. surašytas administracinio teisė pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Iš protokole nurodytų padaryto pažeidimo aplinkybių ir ištyrus bylos įrodymus matyti, kad pareigūnas, surašęs protokolą suklydo, nurodydamas ne tą straipsnio dalį, nes pagal aprašytas ir ištirtas bylos aplinkybes, matyti, jog pažeidimas priskirtinas LR ATPK 181 str. 2 d., nes I. Š. pakartotinai baudžiama už LR 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą Esant minėtoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. šis suklydimas ištaisytinas ir nurodytina, kad I. Š. padarė pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

I. Š. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

I. Š. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-05-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-11785500-14 (1-2 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3-4 b.l.); tyrėjų J. Z., R. B., specialistės E. T. tarnybiniais pranešimais (5, 6, 9 b.l.); bei kitais byloje esančias dokumentais.

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad I. Š. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. I. Š. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą I. Š., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. Š., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, arti minimalaus dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties litų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Ingrida Kirsnytė