Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014-08-19, 22.15 val., viešoje vietoje Smiltelės g. 12A, Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 2,27 promilių girtumas) garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, t. y tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nurodymų.

V. N. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigūnų A. K. ir R. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad patruliuodami 2014-08-19, apie 22.15 val., Smiltelės g. 12A, Klaipėdoje pastebėjo V. N., kuris būdamas girtas, šūkavo rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pažeidėją perspėjus, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, V. N. nekreipė dėmesio į pareigūnų įspėjimus. V. N. buvo pristatytas į policijos komisariatą, tai patvirtina 2014-08-19 administracinio sulaikymo protokolas.

Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad įvykio metu V. N. buvo neblaivus, 2014-08-19, 22.29 val., nustatytas 2,27 promilių girtumas.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. N. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidžiant viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, V. N. pasipriešino policijos pareigūnams bei nevykdė pareigūnų teisėto nurodymo, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, jų atžvilgiu keikdamasis necenzūriniais žodžiais. Šie V. N. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad nebaustas administracine tvarka, neturi nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos galiojusios pažeidimų padarymo metu, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

V. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimt litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. N. galutinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.