Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-11-23 · Byla Nr. 2T-65-798/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-23
Bylos Nr.
2T-65-798/2023
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00054-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas
Pareiškėjas
J. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2T-65-798/2023Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00054-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.6.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 23 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

spręsdamas pareiškėjo J. M. prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos našlaičių teismo 2023 m. balandžio 4 d. sprendimą priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas prašė pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos našlaičių teismo 2023 m. balandžio 4 d. sprendimą, kuriuo iš pareiškėjo vaiko motinos S. R. buvo atimtos globos teisės sūnaus M. M. (a.k. duomenys neskelbtini) ir dukros A. M. (a.k. duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Žemesnės instancijos teismas

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. rugsėjo 29 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2023 m. spalio 22 d. pašalinti prašymo trūkumus, t. y. pateikti teismui duomenis, kurie pagrįstų Latvijos Respublikos Rygos našlaičių teismo 2023 m. balandžio 4 d. sprendimo įsiteisėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 812 straipsnio 5 dalis). Teisėjo rezoliucija pareiškėjo J. M. prašymas prailginti terminą trūkumams nustatyti buvo pratęstas iki 2023 m. lapkričio 17 d.

Šalies argumentai

3. Pareiškėjas per teismo nustatytą ir pratęstą terminą nepašalino pirmiau nurodytų trūkumų, todėl jo prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos našlaičių teismo 2023 m. balandžio 4 d. sprendimą laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 812 straipsnio 5 dalis).

4. Pareiškėjui išaiškintina, kad, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą laikyti nepaduotu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 812 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

laikyti nepaduotu pareiškėjo J. M. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos našlaičių teismo 2023 m. balandžio 4 d. sprendimą ir grąžinti jį pareiškėjui.

Teisėjas Antanas Rudzinskas