- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-02
- Bylos Nr.
- 2-4606-812/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03512-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. J. M., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Kęstutis Ramanauskas
- Kategorijos
nedalyvaujant pareiškėjui S. B., suinteresuotam asmeniui A. J. M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J. M., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti, kad terminas V. M. palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir praleistą įstatymų nustatytą terminą atnaujinti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir jo atstovai teismo posėdžio metu paaiškino, kad V. M. gyveno adresu Klaipėdos g. (duomenys neskelbtini), prieš tai – (duomenys neskelbtini). 1997-05-16 testamentu ji paliko pareiškėjui nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą su ūkio pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), žemę prie šių, tačiau vėliau testamente nurodytus pastatus V. M. pardavė ir pareiškėjo vardu nupirko butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame ji gyveno iki mirties kartu su pareiškėju. V. M. mirė 2008-06-25. Pareiškėjas ją palaidojo. Po V. M. mirties liko žemės sklypai: unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Šie žemės sklypai priskirtini prie kito V. M. priklausančio turto, nurodyto 1997-05-16 testamente, jokio kito turto V. M. neturėjo. Testamentas nėra užginčytas ar pakeistas. Pareiškėjas yra vienintelis paveldėtojas, paveldint pagal testamentą. Pareiškėjas po V. M. mirties praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, nes nežinojo, kad paveldint pagal testamentą taikomas terminas palikimui priimti, be to, tuo metu pareiškėjo šeima išgyveno skyrybų procesą, pareiškėjas tikėjosi išsaugoti šeimą. Vėliau pareiškėjas išvyko į Ispaniją, kur, sėkmingai susiklosčius aplinkybėms, pasiliko dirbti ir gyventi. Pareiškėjas suinteresuotu asmeniu nurodė A. J. M., tačiau mano, kad tai, jog jis Gyventojų registro tarnybos yra nurodytas kaip V. M. brolis, yra klaida, V. M. neturėjo brolio, tik seseris, kurios yra mirę.
Pareiškėjas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 56).
Suinteresuotas asmuo A. J. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad nėra tarnyba nėra suinteresuota bylos baigtimi, dėl sprendimo priėmimo palieka spręsti teismo nuožiūra (b.l. 59-61).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.). Pagal LR CK 5.5 str. 1 d. 2,3 p., 2 d. įpėdiniais gali būti: paveldint pagal testamentą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, taip pat kurie buvo pradėti jam esant gyvam ir gimė po jo mirties; testamente įvardyti dar nepradėti asmenys, jiems gimus; juridiniai asmenys, kurie yra palikėjo mirties momentu arba steigiami vykdant palikėjo testamente išreikštą valią; taip pat Lietuvos valstybė. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,2,3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1d.).
Civilinėje byloje nustatyta, kad V. M., gim. 1920-08-18, mirė 2008-06-25 (b.l. 9). V. M. 1997-05-16 (duomenys neskelbtini) notarų biure sudarė testamentą, kuriuo jai priklausantį gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), žemę prie šių pastatų ir visą kitą turtą, kuris jai priklausys, po mirties paliko pareiškėjui S. B. (b.l. 10). Po V. M. mirties liko nekilnojamasis turtas: žemės sklypai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-21). Minėto testamento V. M. nebuvo pakeitusi, panaikinusi ar sudariusi naujų testamentų (b.l. 47). Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių, suinteresuoto asmens A. B. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas palikimo nepriėmė, po V. M. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą įpėdiniai nesikreipė (b.l. 11,25). Terminas V. M. palikimui priimti suėjo 2008-09-26. Pažymėtina, kad šis terminas nėra naikinamasis ir jeigu yra praleistas, tai pagal CK 5.57 str. 1 d. nuostatas teismas gali jį pratęsti, jei pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatytos termino priimti palikimą praleidimo priežastys. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Panevėžio miesto apylinkės teisme 2008-06-05 – 2009-06-18 buvo nagrinėjama civilinė byla dėl S. B. ir V. B. santuokos nutraukimo, 2009-07-22 buvo išduotas ištuokos liudijimas (b.l. 72). Gyventojų registro tarnybos duomenimis, S. B. 2012-01-13 išvyko į Ispaniją, kurioje, kaip nustatyta iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens A. B. paaiškinimų, gyvena ir dirba. Atsižvelgtina ir į tai, kad byloje nėra duomenų apie kitų įpėdinių pretenzijas į paliktą turtą. Vadovaujantis teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma, teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėjas S. B. praleido terminą palikimui po V. M. mirties 2008-06-25, priimti yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas.
Iš pareiškėjo valstybei priteistinos 10,54 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 96 str.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CK 5.57 str., CPK 290-292 str., 442 str., 578 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atnaujinti pareiškėjui S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. birželio 25 d.
Priteisti iš pareiškėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 10,54 Eur (dešimt eurų 54 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.