- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-688-816/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-04-3-00667-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Pažeidėjas
- J. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. Ž. (J. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Ž., 2012-09-24 apie 22.14 val., būdama neblaivi, skambindama bendruoju pagalbos telefonu 112, iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina J. Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), išrašu iš policijos įvykių registravimo sistemos (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kurie patvirtina, kad J. Ž., žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, skambindama bendruoju pagalbos telefono numeriu iškvietė policijos pareigūnus.
J. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, neteista, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda - įspėjimas (ATPK 23 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis,
nutaria:
pripažinti J. Ž. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir pareikšti jai įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.