Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. surašytas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-03-10 12.40 val. Kaune, Suvalkėlių g. 2, vairavo transporto priemonę „BMW 520“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbulas atsitrenkė į kitą stovinčią transporto priemonę ir nepranešęs apie eismo įvykį policijai iš įvykio vietos pasišalino. Vairuotojas buvo sulaikytas, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,99 promilių). Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 231.1, 233 punktų reikalavimus.

S. M. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Be prisipažinimo, S. M. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2);

alkotesterio parodymais (b. l. 3);

patikros sertifikatu (b. l. 4);

eismo įvykio vietos schema (b. l. 5);

fotonuotraukomis (b. l. 6-9);

transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 10);

tarnybiniais pranešimais (b. l. 11, 12, 13);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16);

transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b. l. 18);

kita bylos medžiaga.

Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodyta ATPK 127 str. 2 d., kur numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), tačiau ATPK 127 str. 3 d. nustatyta speciali teisės norma, kurioje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą (apgadinimą), kai jį padarė neblaivus (girtas) asmuo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. M. veika papildomai pagal ATPK 127 str. 2 d. nekvalifikuotina.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nurodytas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bet iš pažymos apie baustumą matyti, kad praeityje ne kartą yra vairavęs neblaivus, į tai kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas

nutaria:

S. M. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir skirti:

pagal ATPK 127 str. 3 d. – administracinį areštą 10 (dešimties) parų su transporto priemonės „BMW 520“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

pagal ATPK 130 str. 1 d. – administracinį areštą 20 (dvidešimties) parų su transporto priemonės „BMW 520“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą skirti administracinį areštą 20 (dvidešimties) parų su transporto priemonės „BMW 520“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.