Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-08-16, apie 17.00 val., iš parduotuvės „Panevėžio Lytagra“, esančios, adresu Panevėžys, Pušaloto g. 108, pavogė raktų galvutę, 6,45 Eur vertės. Prekė grąžinta parduotuvei. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

A. B. į 2016-09-09 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2016-09-02 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2016-09-02 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2016-09-09, 09.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nepavyko nustatyti faktinės jo gyvenamosios vietos. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. B. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 5) A. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (b. l. 5) ir byloje esančiais dokumentais: 2016-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-69035637-16 (b. l. 5-6); parduotuvės darbuotojos prašymu (b. l. 7); apsaugos darbuotojos paaiškinimu (b l. 8); poėmio aktu (b. l. 9); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10-12).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą A. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo tris galiojančias administracines nuobaudas, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas pagal LR BK 178 str., į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pagrobtos prekės vertę, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. B. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – vidutinio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16060583503.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.