Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-11-05 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-05 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog A. K. 2014 m. rugpjūčio 29 d., 9.57 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vairuodama transporto priemonę V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 81 km/h greičiu, taip nustatytą greitį viršijo 31 km/h ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punktą. Už tai atsakomybė numatyta ATPK 124 str. 4 d. (b. l. 5-6).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos Kelių policijos biuras 2014-11-05 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 4 d., padarymą A. K. paskyrė 400 Lt (115 Eur) baudą (b. l. 4).

Teismo posėdžio metu A. K. patvirtino savo skunde išdėstytas aplinkybes, paaiškino, kad vairavo automobilį ne ji, o jos sūnus, ji tiesiog prisiėmė kaltę dėl pažeidimo. Išėjo, kad abu su sūnumi buvo nubausti. Prašo panaikinti nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, nustatytą valdymo tvarką ir už kurį įstatymai nustato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str.). Nagrinėjant bylą, būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu asmuo yra kaltinamas, ar jis kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 284 str. 1 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog dėl to paties įvykio Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-10-30 nutarimu panaikino Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-09-19 nutarimą, kuriuo N. K. pagal ATPK 124 str. 4 d. buvo paskirta 400 Lt (115 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, ir bylą nutraukė, nurodė, nutarimui įsiteisėjus, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui spręsti asmens, padariusio teisės pažeidimą, patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą. Tačiau šiam teismo nutarimui dar neįsiteisėjus, buvo priimtas skundžiamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-11-05 nutarimas, kuriuo A. K. dėl to paties įvykio pagal ATPK 124 str. 4 d. buvo paskirta 400 Lt (115 Eur) bauda. Tačiau Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-30 nutarimu buvo panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-30 nutarimas ir N. K. administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas naujas sprendimas – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-09-19 nutarimas, kuriuo N. K. pagal ATPK 124 str. 4 d. buvo paskirta 400 Lt (115 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, paliktas nepakeistas. Įvertinus aptartą situaciją, matyti, kad pagal ATPK 124 str. 4 d. už nustatyto greičio viršijimą 2014 m. rugpjūčio 29 d., 9.57 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vairuojant transporto priemonę V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. dėl to paties įvykio, buvo nubausti N. K. ir A. K.. Atsižvelgiant į aptartą situaciją, į administracinėn atsakomybėn patrauktos A. K. paaiškinimus, darytina išvada, kad skundžiamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-11-05 nutarimas jos atžvilgiu priimtas neteistai ir nepagrįstai. Todėl skundas tenkintinas, minėtas nutarimas naikintinas, A. K. veikoje nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 4 d., įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.), ir administracinio teisės pažeidimo byla jai nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

A. K. skundą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-11-05 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. K. pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt (115 Eur) bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.