Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutes rajono apylinkes teismo teisejas Robertas Povilaitis, susipažines su baudžiamaja byla, kurioje S. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsni,

Aprašomoji dalis

nustate:

S. K. kaltinamas tuo, kad jis venge moketi Šilutes rajono apylinkes teismo 2001-02-08 sprendimu priteista išlaikyma sunui E. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas lešas mokant A. K. po ¼ dali visu rušiu uždarbio (pajamu), bet ne mažiau kaip 1 MGL kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis iki vaiko pilnametystes, išlaikyma mokant nuo 2001-01-05, S. K. laikotarpiais nuo 2001-02-24 iki 2004-11-15, nuo 2005-03-18 iki 2006-06-22, nuo 2006-07-23 iki 2006-08-31, nuo 2006-10-01 iki 2007-03-31, nuo 2007-07-01 iki 2008-06-03, nuo 2008-08-03 iki 2011-03-01, budamas darbingas, niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, vaiko išlaikymui lešu nemokejo ir kitaip vaiko išlaikymui lešu neteike, laikotarpiu nuo 2004-11-16 iki 2005-03-17 dirbdamas (duomenys neskelbtini) ir gaudamas darbo užmokesti, bei laikotarpiu nuo 2006-06-23 iki 2006-07-22, laikotarpiu nuo 20006-09-01 iki 2006-09-30, laikotarpiu nuo 2007-04-01 iki 2007-06-30, laikotarpiu nuo 2008-06-04 iki 2008-08-02 užsiimdamas individualia veikla pagal verslo liudijima ir gaudamas pajamas, lešu savo vaiko išlaikymui nemokejo ir neteike materialines paramos pinigine ar kitokia išraiška, ir taip venge pareigos pagal teismo sprendima moketi lešas vaiko išlaikymui, del ko išlaikymo isiskolinimas nukentejusiajai A. K. 2011-03-01 sieke 15288,45 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Gauta baudžiamoji byla neteisminga Šilutes rajono apylinkes teismui, todel perduotina pagal teisminguma.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. O mineto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.

Kaltinamasis S. K., kuris gyvenamaja vieta yra deklaraves (duomenys neskelbtini), nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), nuo 2004-11-16 iki 2005-03-17 dirbo (duomenys neskelbtini), esancioje (duomenys neskelbtini), o nuo 2006-06-23 iki 2006-07-22, nuo 20006-09-01 iki 2006-09-30, nuo 2007-04-01 iki 2007-06-30, nuo 2008-06-04 iki 2008-08-02 užsieme individualia veikla pagal verslo liudijima. Todel akivaizdu, kad kaltinamasis nusikalstamus veiksmus, nurodytus kaltinamajame akte („budamas darbingas, niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo <...>, <...> dirbdamas (duomenys neskelbtini) ir gaudamas darbo užmokesti <...>, <...> užsiimdamas individualia veikla pagal verslo liudijima ir gaudamas pajamas, lešu savo vaiko išlaikymui nemokejo ir neteike materialines paramos pinigine ar kitokia išraiška“) padare savo nuolatines gyvenamosios vietos rajone.

Kadangi S. K., nuolat gyvenantis (duomenys neskelbtini), nusikalstama veika, numatyta BK 164 straipsni, padare šio rajono teritorijoje, todel baudžiamoji byla pagal teisminguma perduotina Klaipedos rajono apylinkes teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 232 str. 1 d. 2 p., 234 str. 1 d., 226 str. 1 ir 3 d., 228 str. 1 d.,

nutaria:

Perduoti baudžiamaja byla, kurioje S. K. kaltinamas padares nusikaltima, numatyta 164 straipsnyje, pagal teisminguma Klaipedos rajono apylinkes teismui.

Nutartis neskundžiama.