Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2014 m. gruodžio 12 d. apie 15 val. 40 min., Upytės g. 19, Joniškio m., iš MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima“ prekybos salės pagrobė peilį „Tradicional peilis“, kurio vertė – 3,49 Lt, padarydamas MAXIMA LT, UAB 3,49 Lt turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama M. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo prašyme M. M. bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (3 b. l.).

M. M. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: parduotuvės „Maxima“ pamainos viršininkės pavaduotojos pareiškimu, 2014-12-12 paėmimo protokolu, apsaugos darbuotojo G. K. paaiškinimu, pažyma apie M. M. asmens duomenis, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

M. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė du tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į M. M. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad M. M. metų laikotarpyje yra nubaustas pagal ATPK 131 str. 5 d., 178 str. 1 d., teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus M. M. administracinę nuobaudą - baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 30 str., 30² str., 286 – 288 str., str.,

nutarė:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti M. M., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.