Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ prašymą suinteresuotiems asmenims I. K., V. K., uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Telšių apskrities vyriausiojo poicijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, viešajai įstaigai „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ ir antstolei Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Akmenės energija“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei I. K. priklauso pusė sutuoktinio V. K. gaunamų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/12/00817, užvesta Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 25 d. išduoto vykdomojo dokumento Nr. L2-225-440/2012 pagrindu dėl 980,80 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės I. K. (buvusi pavardė – P.) išieškotojos UAB „Akmenės energija“ naudai.

Prie civilinės bylos prijungtos vykdomosios bylos Nr. 0009/12/00817 pagrindu nustatyta, kad antstolė 2019 m. kovo 4 d. priėmė patvarkymą Nr. Bi-13282, kuriuo areštavo skolininkės I. K. sutuoktinio V. K. gaunamą darbo užmokestį iš darbdavio A. K., išskaičiuojant ½ dalį nuo gaunamo pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį nuo gaunamo darbo užmokesčio dalies neviršijančios Vyriausybės nustatytą MMA bei informavo skolininkę, kad ji turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintą notarine tvarka (vykd. b. l. 58–59).

Skolininkei nepateikus sutikimo, antstolė 2019 m. balandžio 5 d. patvarkymu Nr. S2Ai-20914 pasiūlė išieškotojai ir skolininkės sutuoktiniui V. K. per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 60–66).

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismas 2019 m. gegužės 28 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-3332-636/2019, kuri įsiteisėjo 2019 m. birželio 8 d., nustatė, kad skolininkės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis sutuoktinio V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš A. K..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkei I. K. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklausančių sutuoktinio V. K. gaunamų pajamų pas darbdavį A. K. dalies nustatymo išnagrinėtas ir procesinis sprendimas įsiteisėjo, pareiškėjos UAB „Akmenės energija“ prašymas dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 666–667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos UAB „Akmenės energija“ prašymą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0009/12/00817 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.