Telšių apylinkės teismo nutartis

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. G. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis Ž. G. kreipėsi į Telšių apylinkės teismą su prašymu, panaikinti jam teistumą pagal Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 3 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis buvo nuteistas už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirta galutinė 138 MGL (5197,08 Eur) dydžio bauda. Paskirtą baudą sumokėjo 2017 m. gruodžio 7 d., ir apie sumokėtą baudą informavo teismą, priėmusį baudžiamąjį įsakymą. Šiuo metu praėjus daugiau nei pusei teistumo termino naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka baustas. Nurodo, kad nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos praėjo daugiau nei pusė teistumo termino. Nuo 2017 m. rugpjūčio 8 d. buvo registruotas darbo biržoje, o nuo 2019 m. gegužės 10 d. pradėjo vykdyti individualią veiklą pagal pažymą, vykdomos veiklos – žaidimų ir žaislų gamyba; teisinė veikla; poilsio ir sporto reikmenų nuoma, baldų gamyba; kūrybinė, meninė ir pramogų organizavimo veikla; medienos bei medienos ir kamštienos gaminių, išskyrus baldus, gamyba. Skatindamas suaugusiųjų, jaunimo ir vaikų užimtumą, sveiką ir aktyvų gyvenimą, pradėjo vykdyti veiklą – „Lauko žaidimų nuoma Mažeikiuose“. Nuo 2006 m. vasario 3 d. yra asociacijos „Mažeikių prosecutors“ valdybos narys, jos veikloje organizuoja sveikatos stiprinimo renginius, propaguoja sportą, turizmą, sveiką gyvenimo būdą tarp visuomenės narių. Nuo 2015 m. yra „Lietuvos kemperi7 klubas“ narys, kurį nuo 2019 m. įregistravo kaip VšĮ „Kemperių klubas“, kurio dalininkas yra. Klube organizuoja žmonių užimtumą, plėtoja turizmą Lietuvoje ir užsienyje, bendrauja su kitų valstybių klubais, tarptautinėmis organizacijomis. Teigia, kad šios visos aplinkybės sudaro pagrindą panaikinti teistumą anksčiau termino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnyje reglamentuojama teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo gali pateikti tik asmuo, atlikęs bausmę. Be to, tokį prašymą nuteistasis gali pateikti teismui suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis). Minėto straipsnio 5 dalis reglamentuoja, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo laiko.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Nagrinėjamu atveju teistumą Ž. G. lėmė Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 3 d. priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta galutinė 138 MGL (5197,08 Eur) bauda. Bauda sumokėta 2017 m. gruodžio 7 d.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunktį, asmenys nuteisti už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą turinčiais teistumą laikomi trejus metus po bausmės atlikimo.

Iš bylos duomenų matyti, kad Ž. G. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 138 MGL (5197,08 Eur) bauda. Bauda sumokėta 2017 m. gruodžio 7 d., Ž. G. laikomas atlikusiu bausmę 2017 m. gruodžio 7 d. Vadinasi, Ž. G. laikytinas turinčiu teistumą trejus metus, skaičiuojant nuo 2017 m. gruodžio 7 d. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas teistumo naikinimo prieš terminą ar jo laiko trumpinimo klausimą, įvertina nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą, jo prašymo argumentus ir motyvus bei kitus teismui pateiktus jį apibūdinančius duomenis, leidžiančius teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Iš nurodytų duomenų matyti, kad šiai dienai yra suėję daugiau kaip pusė Ž. G. teistumo termino. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis per visą terminą nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, turi galiojančią administracinę nuobaudą, aktyviai dalyvauja įvairioje visuomeninėje veikloje, tačiau teistumas varžo jo galimybes. Teismas vertina, kad Ž. G. yra padaręs išvadas dėl savo netinkamo elgesio įvykdant nusikaltimą, o dabar esantys suvaržymai tiek darbinėje, tiek visuomeninėje veikloje, kurie kyla, sudaro nepalankias sąlygas, o teistumą panaikinus galėtų toliau sėkmingai ir aktyviai dalyvauti darbinėje ir visuomeninėje veikloje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo Ž. G. prašymą patenkinti.

Panaikinti prieš terminą Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 3 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį galutine 138 MGL (5197,08 Eur) bauda.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.