Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. D., I. A., D. B. ir R. B. dėl juridinio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Suinteresuoti J. D., D. B. ir I. A. pateikė atsiliepimus, pareiškimui neprieštarauja. R. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu palikimas gali būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti, tuo iš esmės palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjos tėvai yra J. B., miręs (duomenys neskelbtini), ir V. B., mirusi (duomenys neskelbtini) J. B. ir V. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), V. B. mirė būdama santuokoje su J. B. Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys šioje byloje yra J. B. ir V. B. vaikai. J. B. vardu nuosavybės teise įregistruotas pastatas – gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), įgyti 1992 m. balandžio 23 d. pirkimo-pardavimo sutartimi pagal įstatymą Nr. I-1374. Iš pažymų apie deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad J. B. ir V. B. savo gyvenamąsias vietas iki mirties buvo deklaravę (duomenys neskelbtini). Sąskaitos ir jų apmokėjimo kvitai patvirtina, kad po V. B. mirties, J. B. vardu buvo apmokamos sąskaitos už gyvenamajam namui skaičiuojamas rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, tiekiamą elektrą.

Pareiškėjos pareiškime, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose ir byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad J. B. po jo sutuoktinės V. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti: po sutuoktinės mirties liko gyventi jo vardu registruotame gyvenamajame name, įgytame santuokoje su V. B., jį prižiūrėjo, mokėjo už jį mokesčius. Suinteresuoti asmenys neginčijo pareiškime nurodytų aplinkybių apie tai, kad J. B. po V. B. mirties priėmė ir jai priklausančius daiktus. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad J. B. su palikėjos V. B. turtu po jos mirties elgėsi kaip su savu, iš esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkas, tai atliko aktyviais veiksmais, išreiškiančiais jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Visos įstatyme bei susiformavusioje teismų praktikoje įtvirtintos sąlygos tam, kad būtų nustatytas palikimo priėmimo faktas, nurodant, kad jis priimtas faktiškai pradedant turtą valdyti, egzistuoja (CPK 447 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.