Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. M., asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, K. G. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-08-25 Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus (toliau – teismo) baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2017-10-13, byloje Nr. II W 1256/17 (sprendimo Nr. – tas pats) K. G. už Lenkijos Respublikos Mokesčių baudžiamojo kodekso 54 str. 3 paragrafo, 63 str. 2 ir 7 paragrafų, 86 str. 1 ir 4 paragrafų kartu su Mokesčių baudžiamojo kodekso 7 str. 1 paragrafu numatytą baudžiamąjį nusižengimą – kontrabandą ( 1) 2017-06-29 įvežė iš užsienio per Goldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktą, nedeklaruodamas muitinei, 37 pakelius cigarečių „Jin Ling“, nepaženklintų akcizų ženklais ir vieneto mažmenine kaina; 2) 2017-07-19 įvežė iš užsienio per Goldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktą, nedeklaruodamas muitinei, 80 pakelių cigarečių „Burton“, nepaženklintų akcizų ženklais ir vieneto mažmenine kaina; 3) 2017-08-03 įvežė iš užsienio per Goldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktą, nedeklaruodamas muitinei, 15 pakelių cigarečių „Lifa“, nepaženklintų akcizų ženklais ir vieneto mažmenine kaina; 4) 2017-08-05 įvežė iš užsienio per Goldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktą, nedeklaruodamas muitinei, 8 pakelius cigarečių „Lifa“, nepaženklintų akcizų ženklais ir vieneto mažmenine kaina) buvo paskirta 2800 Lenkijos zlotų piniginė bauda. Institucijos liudijime bei 2018-01-17 teismo nutartimi taip pat konstatuota, jog K. G. Lenkijos Respublikoje paskirta sankcija jokia dalimi Lenkijos Respublikoje nėra sumokėta ar išieškota priverstinai (b. l. 11-16, 17-18).2018-04-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai gavo perduotą spręsti pagal teismingumą iš Kauno apylinkės teismo Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją K. G., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau-pamatinio sprendimo) 4 str. (b. l. 21). Liudijime institucija pareiškusi, jog leidžia taikyti alternatyvias sankcijas (laisvės atėmimo (arešto) – 10 dienų, arba visuomenei naudingų (viešųjų) darbų 2 mėnesius po 40 valandų per mėnesį (iš viso 80 valandų), bausmes (nuobaudas) tuo atveju, jeigu piniginės baudos nebus įmanoma išieškoti (b. l. 16).Prokuroras teismo posėdyje siūlė K. G. paskirtąją piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nesą kliūčių. Pats K. G. prieštaravimų piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje byloje taip pat nepareiškė. Teismas sprendžia, jog Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus pamatinio sprendimo 4 str. pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti K. G. Lenkijoje paskirtą piniginę sankciją už ten pat (Lenkijos teritorijoje) įvykdytą teisės pažeidimą (baudžiamąjį nusižengimą), yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 str. str. nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos (teismo) oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamą veiką paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str. ir bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365-2 straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365-1 str. 5 d.), jos dydis apskaičiuojamas pagal sankcijos paskyrimo dieną (2017-08-25) galiojusį oficialų valiutų (euro-Lenkijos zloto) kurso santykį (1:4,2754). Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per nustatomą tam 9 mėn. terminą (BVK 22 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 str. tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2017-08-25 Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus baudžiamąjį įsakymą byloje Nr. II W 1256/17 dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo K. G.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda) – 654,90 Eur.

Įpareigoti K. G., gim. 1970-09-11, gyv. (duomenys neskelbtini), per 9 (devynis) mėn. nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojamą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke 654,90 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 90 euro ct). Išaiškinti K. G., kad įmokos (baudos) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį dokumentą.

(Piniginė sankcija (bauda) mokama/išieškoma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – teismo bauda baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801).

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui pranešti Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamajam skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.