- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-29
- Bylos Nr.
- 2-85/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Donatas Šernas, Konstantinas Gurinas (pran.)
- Ieškovas
- LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- UAB „Avižienių nekilnojamasis turtas“
- Kategorijos
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko (kolegijos pirmininko), Konstantino Gurino (pranešėjo), ir Donato Šerno,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria išspręstas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas civilinėje byloje Nr. 2-105-623/2008, iškeltoje pagal ieškovo LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui UAB „Avižienių nekilnojamasis turtas“ dėl gamtai padarytos žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2007 m. spalio 18 d. sprendimu ieškovo LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui UAB „Avižienių nekilnojamasis turtas“ dėl padarytos gamtai žalos atlyginimo atmetė. Teismas priteisė iš ieškovo atsakovui 1 032,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovo apeliacinį skundą, 2008 m. gegužės 6 d. sprendimu pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikino ir ieškovo ieškinį patenkino, priteisė ieškovui iš atsakovo 236 632,65 Lt padarytos aplinkai žalos atlyginimo. Taip pat priteisė iš atsakovo valstybei 5 733 Lt žyminio mokesčio bei 25,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2008 m. rugsėjo 30 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo sprendimą ir paliko galioti Vilniaus apygardos teismo sprendimą.
Atsakovas UAB „Avižienių nekilnojamasis turtas“ pateikė teismui prašymą priteisti iš ieškovo bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme išlaidas bei 5 733 Lt žyminį mokestį, sumokėtą už kasacinio skundo pateikimą. Nurodė, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas palikęs galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą neišsprendė klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo bei dėl žyminio mokesčio grąžinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2008 m. lapkričio 26 d. nutartimi prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo patenkino, priteisė iš ieškovo LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 6 986,75 Lt bylinėjimosi išlaidų atsakovui UAB „Avižienių nekilnojamasis turtas“. Teismas nurodė, kad byloje esantys dokumentai patvirtina, jog atsakovas turėjo 1 253,75 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme bei sumokėjo 5 733 Lt žyminio mokesčio už kasacinį skundą. Remiantis CPK 93 str. 1 d., 4 d., iš ieškovo atsakovui priteistinos 6 986,75 Lt bylinėjimosi išlaidos.
Šalies argumentai
Ieškovas LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 26 d. nutartį ir atmesti atsakovo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nurodo, kad pagal CPK 83 str. 1 d. 5 p. nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami prokuroras, valstybės ir savivaldybių institucijos bei kiti asmenys, kai ieškinys pareiškiamas ar pareiškimas paduodamas siekiant apginti viešąjį, valstybės arba savivaldybės interesus. Ieškovas nagrinėjamoje byloje, gindamas viešuosius, aplinkosaugos interesus, pateikė ieškinį dėl gamtai padarytos žalos priteisimo iš UAB „Avižienių nekilnojamasis turtas“. Ieškovo manymu, CPK 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. yra pagrindas netenkinti atsakovo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „Avižienių nekilnojamasis turtas“ atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo skundą tenkinti iš dalies, nustatant, jog atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos atlyginamos iš valstybės biudžeto. Nurodo, kad teismui nusprendus, kad ieškovas pagrįstai prašo atleisti jį nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas privalo atlyginti valstybė (CPK 96 str.). Remiantis CPK 93 str. komentaru, teismui atmetus ieškinį bylinėjimosi išlaidų neprivalo atlyginti CPK 49 str. nurodyti asmenys, kurie kreipėsi į teismą siekdami apginti viešąjį, valstybės ar savivaldybės interesą. Tada atsakovo bylinėjimosi išlaidos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų. Taigi, teismui nusprendus, jog ieškovas turėtų būti atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos turėtų būti atlyginamos iš valstybės biudžeto. Ieškovas, teigdamas, jog jis turėtų būti atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, remiasi CPK 96 str. Minėto straipsnio komentare taip pat nurodyta, jog bylinėjimosi išlaidų neprivalo atlyginti CPK 49 str. nurodyti asmenys. Tada bylinėjimosi išlaidos atlyginamos iš valstybės biudžeto lėšų.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Pagal CPK 93 straipsnio 4 dalį, jeigu apeliacinės instancijos teismas ar kasacinis teismas neperduodamas bylos iš naujo nagrinėti, pakeičia teismo sprendimą arba priima naują sprendimą, jis atitinkamai pakeičia bylinėjimosi išlaidų paskirstymą. Jeigu apeliacinės instancijos teismas ar kasacinis teismas bylinėjimosi išlaidų nepaskirsto, šį klausimą išsprendžia pirmosios instancijos teismas.
Nagrinėjamoje byloje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2008 m. rugsėjo 30 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gegužės 6 d. sprendimą ir paliko galioti Vilniaus apygardos teismo 2007 m. spalio 18 d. sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinys buvo atmestas.
Skundžiama nutartimi pirmosios instancijos teismas patenkino atsakovo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priteisė iš ieškovo LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atsakovui UAB „Avižienių nekilnojamas turtas“ advokato pagalbos apeliacinės instancijos teisme turėtas išlaidas (1 253,75 Lt) bei atsakovo sumokėtą žyminį mokestį už kasacinį skundą (5 733 Lt). Nesutikdamas su skundžiama nutartimi apeliantas nurodo, kad ieškinys nagrinėjamoje byloje buvo pareikštas ginant viešuosius, aplinkosaugos interesus, todėl remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pagal kurį ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, atsakovo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo turėjo būti atmestas.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 96 straipsnyje nurodyti atvejai, kai valstybė gali perimti su bylinėjimosi išlaidomis susijusį reikalavimą. Tai atvejai, kai bylą laimėjusi šalis buvo visiškai ar iš dalies atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo arba jų iš anksto nesumokėjo. Šis straipsnis taikomas tada, kai viena iš šalių ar abi šalys pagal CPK 83 straipsnį yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų arba kai ieškinys pareikštas ginant viešąjį interesą. Taigi, teismui atmetus ieškinį, bylinėjimosi išlaidų neprivalo atlyginti CPK 49 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie kreipėsi į teismą siekdami apginti viešąjį, valstybės ar savivaldybės interesą. Tada atsakovo bylinėjimosi išlaidos aplyginamos iš valstybės biudžeto lėšų. Atsižvelgiant į tai, kolegija sprendžia, kad atsakovo UAB „Avižienių nekilnojamasis turtas“ turėtos bylinėjimosi išlaidos turi būti atlyginamos ne iš ieškovo, o iš valstybės biudžeto lėšų. Todėl skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 26 d. nutartis keičiama, nustatant, kad atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (6 986,75 Lt) atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 4 punktu,
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 26 d. nutartį pakeisti.
Priteisti iš valstybės biudžeto 6 986,75 Lt bylinėjimosi išlaidų atsakovui UAB „Avižienių nekilnojamasis turtas“ (į.k. 125938087).