Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl 1.834,44 Lt skolos už daugiabučio namo administravimą ir kitas paslaugas, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 181,50 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisines paslaugas ir 5,90 Lt bylinėjimosi išlaidų už registrų duomenis priteisimo iš atsakovo.

Atsakovui adresuotos ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per darbovietę. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003-08-22 įsakymas Nr. A-1195 su priedu, Susitarimas dėl 2003-08-20 sutarties Nr. 37 pakeitimo, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, apyvartos žiniaraščiai, skolų suvestinė – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Atsakovas yra patalpos - kambario, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.

Daugiabučių gyvenamųjų namų butų ir kitų patalpų savininkų teisės ir pareigos naudojantis bendrąja daline nuosavybe reglamentuojamos CK 4.82 - 4.85 str. CK 4.82 str. 3 d. nustato atsakovo, kaip buto savininko, pareigą proporcingai savo daliai (buto plotui) apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 4.85 str. 4 d. nustato atsakovo, kaip buto savininko, pareigą apmokėti administravimo išlaidas, tačiau atsakovas nevykdo savo pareigos ir reguliariai mokesčių nemoka. CK 4.76 str. numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo mokėti išlaidas jam išlaikyti. Atsakovo įsiskolinimas nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio iki 2013-12-31 sudaro 1.834,44 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė iš jo ieškovui priteistinas reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.76 str., CPK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 54,00 Lt, bylinėjimosi išlaidos už teisinę pagalbą – 181,50 Lt, ir bylinėjimosi išlaidos už registrų duomenis – 5,90 Lt.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Nemuno būstas“, į.k. 135836853, buveinės adresas Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai 9-ojo forto g. 60A, Kaunas, a.s. Nr. LT772140030003131846 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., naudai 1.834,44 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus trisdešimt keturis litus, 44 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1.834,44 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 181,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą, 50 ct) už teisinę pagalbą, 5,90 Lt (penkis litus, 90 ct) už registrų duomenis ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus,00 ct) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.