Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi Vilniaus r., LR pilietė, 7 kl. išsilavinimo, nesusituokusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2013-12-20 1.20 val. Družilių k. Švenčionių r., būdama neblaivi, nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Piotro Dementjevo ir patrulio Fiodoro Isliamovo reikalavimų nurimti, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, nelipo į policijos tarnybinį automobilį, tuo J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat J. P. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdama neblaivi, pasipriešino policijos pareigūnams Piotrui Dementjevui ir Fiodorui Isliamovui – sulaikoma stumdė pareigūnus. Šiais veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

J. P. prisipažino padariusi teisės pažeidimus, paaiškino, kad buvo neblaivi ir aplinkybių neprisimena. Gailisi taip pasielgusi. Padarė atitinkamas išvadas dėl alkoholio vartojimo, keičia gyvenimo būdą, todėl užtikrina, kad ateityje pažeidimų nepadarys.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio Fiodoro Isliamovo tarnybiniame pranešime (b.l. 5) nurodytomis aplinkybėmis, administracinio sulaikymo protokole (b.l. 6) esančiais duomenimis.

Skiriant J. P. nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus, administracine tvarka nubausta nebuvo, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 30¹ str., už pažeidimą pagal LR ATPK 187 str 1 d. paskyrus mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

J. P. prašo išdėstyti baudos mokėjimą. Atsižvelgiant į J. P. turtinę padėtį – bedarbė, pajamų neturi, baudos mokėjimas išdėstomas trims mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 33 str. 2 d., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

J. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir nubausti trijų šimtų litų dydžio bauda.

iki 2014-05-01 – 100 (vieną šimtą) Lt.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.