Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999 m. kovo 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1¹³ – 287/99, V. B., pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (1961 m. BK redakcija) 310 straipsnio 3 dalyje ir nuteista laisvės atėmimu trims metams ir 11 MGL, t. y. 1375 litų bauda. Remiantis BK 35 straipsniu, konfiskuota V. B. turto 4000 litų sumai. Pritaikius BK 47¹ straipsnį, pagrindinės bausmės vykdymas jai atidėtas vieneriems metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, nekeisti gyvenamosios vietos. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. balandžio 13 d. nutartimi V. B. galutinai atleista nuo bausmės. Nuosprendis ir nutartis įsiteisėję, tačiau juose nepasisakytą apie V. B. uždėto turto arešto panaikinimą.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2021 m. rugpjūčio 13 d. gautas V. B. prašymas, kuriuo ji prašo priimti sprendimą panaikinti jos turtui – butui, adresu: Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., uždėtą turto areštą, kadangi dėl turto arešto negali laisvai disponuoti jai priklausančiu turtu. Prašyme nurodoma, kad po teismo priimto sprendimo nedelsiant sumokėjo jai paskirtą 1375 litų baudą. Tačiau nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. 1999 m. kovo 31 d. iki šiol, kai jau praėję daugiau nei 22 metai, nėra gavusi jokios informacijos ar dokumento apie jai paskirto konfiskuotino turto už 4 000 litų, vykdymą. Apie tai, kad jai priklausančiam asmeniniam turtui – butui, adresu Panevėžys (duomenys neskelbtini) g., yra vis dar uždėtas areštas, ji sužinojo prieš mėnesį, kai nuvyko pas notarą surašyti testamento.

Prokuroras atsiliepimo į V. B. prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas panaikinti turto areštą tenkinamas.

BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.

Iš 2021 m. kovo 3 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad V. B. nuosavybės teise priklausančiam butui adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, iki šiol yra taikomi du areštai: 1) areštą taikanti institucija Teismo antstolių kontora prie Panevėžio miesto apylinkės teismo, pagrindas 1999 m. gegužės 6 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. 12-796; 2) areštą taikanti institucija Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, pagrindas 1999 m. vasario19 d. Miesto/rajono vyr. policijos komisariato raštas Nr. E-118. Iš 2021 m. rugsėjo 3 d. Antstolių informacinės sistemos registro išrašo matyti, kad V. B. atžvilgiu šiuo metu nėra iškelta ir vykdoma jokių vykdomųjų bylų, o paskutinis išieškojimas byloje Nr. 0102/04/04350, pagal 1999 m. vasario 25 d. Panevėžio m. 1-o policijos komisariato raštą, dėl 43.44 Eur sumos buvo vykdomas antstolio (duomenys neskelbtini) kontoros, ir byla užbaigta visiškai ją įvykdžius. 2000 m. balandžio 13 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi V. B. galutinai buvo atleista nuo bausmės, tačiau teismas nepanaikino jos turto arešto.

Taigi atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra tikslinga tenkinti pareiškėjos V. B. prašymą dėl turto arešto panaikinimo, kadangi nei 1999 m. kovo 31 d. nuosprendžiu nei 2000 m. balandžio 13 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas šio klausimo neišsprendė.

Apie tokį teismo priimtą sprendimą tikslinga informuoti V. B. ir Valstybinės įmonės Registrų centro Panevėžio skyrių.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.

Panaikinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto areštus: buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., kurie buvo taikyti 1999 m. gegužės 6 d. Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo raštu Nr. 12-796 ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 1999 m. vasario 17 d. Miesto/rajono vyr. policijos komisariato raštu Nr. E-118.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Valstybinės įmonės Registrų centro Panevėžio skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.