Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-03-22 · Byla Nr. A2.9.-442-448/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-22
Bylos Nr.
A2.9.-442-448/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00357-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas
L. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-442-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00357-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5. 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini),, nedirbančios, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2016 m. vasario 11 d. apie 19.45 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,57 prom. girtumas), savo nepilnamečio sūnaus P. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir taip rodė jam neigiamą pavyzdį. Tuo L. K. neužtikrino savo nepilnamečiui vaikui sveikos ir saugios aplinkos, neatliko pareigos dorai jį auklėti ir prižiūrėti bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. ir CK 3.155 str.

Pažeidėjai apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko. Manytina, kad ji vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Tai, kad L. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu ir panaudojo ją priešingai vaiko interesams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, J. K. ir I. K. paaiškinimais, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji pažeidimą pripažino. Vadovaujantis išdėstytu, L. K. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėja nedirbanti, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus L. K. ATPK 181 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str.,

nutaria:

L. K. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Asta Jakučiūnienė