Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir priimtas nutarimas – Z. B.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusios nutarimą, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Z. B. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. skundžia LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno miesto agentūros 2010 m. balandžio 26 d. nutarimą, kuriu jai skirta nuobauda– 1500 Lt bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 51²⁴ str. 1 d., 2 d., 4 d., padarymą.

Nuobauda pareiškėjai skirta už tai, jog ji, būdama UAB „Autobiuras“ direktore, atsakinga už apmokestinamųjų gaminių apskaitą ir ataskaitų teikimą LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui iki 2010-03-01 nepateikė Baterijų ar akumuliatorių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitos ir jos priedų, bei apmokestinamųjų gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitos už 2009 m., įmonėje netinkamai vedė apmokestinamųjų gaminių apskaitą, neatsakingai įvertino apmokestinamųjų gaminių – padangų svorius, dėl ko nesumokėtas mokestis už aplinkos teršimą apmokestinamųjų gaminių atliekomis už 2009 m. į vidaus rinką išleistas padangas. Tuo savo veiksmais pažeidė LR atliekų tvarkymo įstatymo 34¹ str. 2 d. 3 p., LR aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymu Nr.D1-290 patvirtintas Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisykles, LR mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo 3str. 2 d., 8 str. 4 d., 5 d., LR aplinkos ministro 2008-01-28 įsakymu Nr.D1-398 patvirtintas apmokestinamųjų gaminių sąrašo formos pildymo taisykles, LR aplinkos ir finansų ministro 2008-07-09 įsakymu Nr.D1-370/1K-230 patvirtintą Mokesčio už aplinkos teršimą apmokestinamųjų gaminių atliekomis apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos aprašą.

Ji pripažino padariusi pažeidimą, tačiau teigė, kad neteisingai suprato įstatymą, todėl apsiriko dėl ataskaitų pateikimo terminų. Skundo padavimo metu ataskaitos yra pateiktos ir pažeidimai pašalinti. Tvirtino, jog pati yra įmonės savininkė, įmonė pelno negauna, šiuo metu yra pablogėjusi įmonės materialinė padėtis, sumažėjęs pareiškėjos darbo užmokestis, valstybės žalos nepatyrė, todėl prašo taikyti ATPK 30¹ str., t.y. skirti mažesnę nei numatyta įstatyme nuobaudą.

Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovai posėdyje nedalyvavo, institucijos atstovės su teismo posėdžio data supažindintos pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Tai, kad Z. B. padarė minėtą pažeidimą, nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.18-19), patikrinimo aktu (b.l. 23-24), Z. B. prisipažinimu.

Akivaizdu, kad pareiškėja, neginčydama padaryto administracinio teisės pažeidimo, kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą.

Pareiškėja pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, į tai, jog pareiškėja pašalino padarytą pažeidimą, į bendrovės pelno ataskaitą, pareiškėjos gaunamas pajamas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja

nutaria:

Skundą tenkinti iš dalies. LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno miesto agentūros 2010 m. balandžio 26 d. nutarimą, kuriuo Z. B. nubausta 1500 Lt bauda, pakeisti ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismą.