Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-02-17 · Byla Nr. PK-38-765/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-17
Bylos Nr.
PK-38-765/2012
Teisminio proceso Nr.
1-32-3-00116-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalia Stankevičiūtė
Nukentėjusysis
R. T.
Advokatai
Ramūnas Vilimavičius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-38-765/2012.Teisminio proceso Nr. 1-32-3-00116-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.2; 2.1.10.1; 2.9.8.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 17 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė,sekretoriaujant Žydrei Kabelienei,dalyvaujant nukentėjusiajam R. T.,

nukentėjusiojo įstatyminiam atstovui K. T., atstovui advokato padėjėjui Ramūnui Vilimavičiui,

nusikalstamos veikos padarymu įtariamiems asmenims M. P., N. J.,

taikinamajame posėdyje nagrinėjo nukentėjusiojo R. T. skundą privataus kaltinimo tvarka, kuriame jis M. P. bei N. J. kaltina padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

R. T., gimęs (duomenys neskelbtini), skunde nurodė, kad 2011-09-07 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio kambaryje Nr. 206, M. P. ir N. J., veikdami bendrininkų grupe, sudavė R. T. smūgius į nosį, kairę ranką, dešinįjį petį, padarydami nosies sumušimą, poodines kraujosruvas dešinėje raktikaulio srityje, kairės plaštakos 4-tame piršte; tokiu būdu R. T. nežymiai sutrikdyta sveikata, buvo sukeltas fizinis skausmas.

Taikinamojo posėdžio metu M. P., N. J. ir R. T. teismui pateikė sutartį dėl žalos atlyginimo, kurioje M. P. ir N. J. pripažino, jog padarė R. T. nurodytus veiksmus; pripažino, jog sužalojo R. T., padarė jam neturtinę žalą, kurią įsipareigojo atlyginti iki 2013-02-17.

Posėdžio metu M. P., N. J. ir R. T. patvirtino, jog susitaikė, sutinka bylą baigti taikiai, kaltininkai sutinka atlyginti R. T. padarytą žalą.

Nukentėjusiojo atstovai prašo bylą nutraukti nukentėjusiajam ir kaltininkams susitaikius; nurodė, jog kaltininkai sutiko atlyginti nukentėjusiajam savo veiksmais padarytą žalą.

Procesas dėl R. T. skundo nutrauktinas, tvirtintina sutartis dėl padarytos žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 2 d., 3 d.). Baudžiamojo proceso normos numato, kad taikinamajame posėdyje skundą padavusiam asmeniui – nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui susitaikius, procesas dėl skundo nutraukiamas. Minėti asmenys susitaikydami gali sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo, pagal sutartį vėliau gali būti išduodamas vykdomasis dokumentas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 1 d., 2 d., 3 d., 254 str. 4 d., teismas

nutaria:

nutraukti procesą dėl nukentėjusiojo R. T. skundo, kuriuo jis M. P. bei N. J. kaltina padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., R. T., M. P. ir N. J. susitaikius.

Patvirtinti R. T., N. J. ir M. P. sudarytą sutartį dėl žalos atlyginimo pagal kurią:

R. T., N. J. ir M. P. susitaria, jog N. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. vasario 17 d. sumokės R. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), po 2500 (du tūkstančius penkis šimtus) litų kiekvienas, atlygindami padarytą neturtinę žalą;šalys susitaria, kad N. J. ir M. P. įmokas į R. T.

sąskaitą mokės tokiu grafiku:

pirma įmoka mokama 2012-05-17,antra įmoka mokama 2012-08-17,trečia įmoka mokama 2012-11-17,ketvirta įmoka mokama 2013-02-17;

R. T. pareiškia, kad N. J. ir M. P. sumokėjus

visas įmokas, padaryta žala R. T. bus pilnai atlyginta, R. T. pretenzijų N. J. ir M. P. neturės.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė