- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-12
- Bylos Nr.
- 2-2307-675/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02008-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- E. P.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos E. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims, L. P., G. P., L. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. P. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po sutuoktinio V. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. sausio 11 d. faktiškai pradėjo valdyti ir priėmė visą jam priklausantį turtą.
Pareiškėja nurodė, kad ji yra V. P., mirusio 2014 m. sausio 11 d., sutuoktinė. Gyvenant santuokoje su V. P. jiems gimė trys vaikai: dukra L. P., gim. (duomenys neskelbtini)., dukra G. P.,gim. (duomenys neskelbtini)., ir sūnus L. P., gim. (duomenys neskelbtini). Po V. P. mirties nei pareiškėja E. P., nei jų vaikai L. P., G. P. ir L. P., nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo, atsiradusio po V. P. mirties, priėmimo. Po V. P. mirties liko jam priklausęs nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įvairūs namų apyvokos daiktai, baldai, asmeninio naudojimo daiktai ir kitas kilnojamasis turtas. Nors po sutuoktinio V. P. mirties pareiškėja E. P., nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, pradėjo faktiškai valdyti visą sutuoktiniui priklausiusį turtą, juo naudotis kaip savu turtu. Pareiškėja E. P., rūpinosi likusiu sutuoktinio turtu, jį prižiūrėjo ir juo naudojosi, mokėjo visus komunalinius mokesčius, suteiktas komunalines ir kitas paslaugas, tvarkė sutuoktiniui priklausiusius namų apyvokos bei asmeninius daiktus, rūpinosi jo turimu nekilnojamuoju ir kitu kilnojamuoju turtu, todėl šį turtą iš karto priėmė, pradėjo jį valdyti, juo naudotis, visą laiką sutuoktinio turtą prižiūrėjo, juo rūpinosi ir šiuo metu rūpinasi kaip savo turtu. Be to saugo ir sutuoktiniui priklausiusio nekilnojamojo turto dokumentus, tvarko visus dokumentus, susijusius su paveldimu turtu, po sutuoktinio mirties kreipėsi į notaro biurą. Dėl faktinio palikimo priėmimo pareiškėjos vaikai pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš ir dėl šio fakto nustatymo neprieštarauja. Tai patvirtina L. P. 2014 m. spalio 13 d. pareiškimas Ukmergės 2-ajam notaro biurui ir 2014 m. spalio 06 d. G. P. pareiškimas Ukmergės rajono 1 – ąjam notaro biurui. Be to 2014 m. spalio 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismas priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. S2-2152-675/2014, kuria remiantis buvo išduotas teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio L. P. vardu, atsiradusį po jo tėvo V. P. mirties. Nutartyje buvo nustatyta, kad teismas neturi duomenų, kad atsisakius priimti palikimą būtų pažeisti nepilnamečio L. P. interesai. Taip pat šioje byloje pats nepilnametis L. P. buvo išreiškęs savo valią atsisakyti palikimo po savo tėvo V. P. mirties. Ginčų su suinteresuotu asmeniu Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija dėl šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo taip pat nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys L. P., G. P., L. P. 2014-11-28 pateikė atsiliepimą (b.l.43-44), kuriame nurodė, kad tvirtina pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, mano, kad pareiškėja pagrįstai kreipėsi į teismą, nurodė, kad pareiškėjos pareiškimą palaiko pilnai.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2014-11-24 teismui pateiktame atsiliepime nurodo, kad pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra (b.l.38-39).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš 2014 m. sausio 13d. išduoto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2014 m. sausio 11d. mirė V. P., įrašo Nr. 23 (b.l. 20), kuris buvo pareiškėjos E. P. sutuoktinis (b.l. 16). Iš gimimo liudijimų (b.l.17,18,19) matyti, kad pareiškėja E. P. ir V. P. turi tris vaikus: dukrą L. P., gim. (duomenys neskelbtini), dukrą G. P.,gim. (duomenys neskelbtini)., ir sūnų L. P., gim(duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad po V. P. mirties liko turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l.21-27). Taip pat liko ir kilnojamieji daiktai: įvairūs namų apyvokos daiktai, baldai, asmeninio naudojimo daiktai ir kitas kilnojamasis turtas. Pareiškėja prižiūrėjo likusį turtą, mokėjo mokesčius už jos sutuoktiniui priklausančią turto dalį, tvarkė dokumentus. Iš byloje esančio Ukmergės rajono I-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad 2014 m. sausio 11 d., mirus V. P. paveldėjimo byla neužvesta (b.l.32). Suinteresuoti asmenys L. P. pareiškimu palikimo po tėvo mirties atsisakė (b.l.29). G. P. pareiškimu nurodė, kad palikimo nepriėmė, pretenzijų neturi ir ateityje neturės (b.l.30). iš 2014 m. spalio 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad pareiškėjai E. P. išduotas leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio L. P. vardu, atsiradusį po jo tėvo V. P. mirties (b.l.31).
Iš to teismas daro išvadą, kad pareiškėja E. P. po savo sutuoktinio mirties 2014 m. sausio 11 d. priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 5.13 str. pagrindu.
Kadangi nuo 2015 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įvedamas euras, o sprendimas bus vykdomas po 2015 m. sausio 1 d. priteisiamos sumos perskaičiuojamos pagal perskaičiavimo kursą ir suapvalinamos Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 ir 20 str pagrindu.
Iš pareiškėjos E. P. priteistina 21,89 Lt, t.y. 6 eurai pašto išlaidų valstybei (LR CPK 96 str).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja E. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. sausio 11 d., per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per tris mėnesius, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Priteisti iš pareiškėjos E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 21,89 Lt (dvidešimt vieną litą 89 centus), t.y. 6 eurus (šešis eurus) pašto išlaidų valstybės naudai.
Informuoti pareiškėją jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtis pašto išlaidos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.