Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, o būtent, 2015 m. rugsėjo 30 d. apie 18 val. jos nepilnametis sūnus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), Joniškio mieste, Žagarės gatvėje, ties pastatu Nr. 30 su draugais A. S. ir L. S. iš laidynės šaudė į pravažiuojančius automobilius ir to rezultate buvo apgadintas automobilis V. F. priklausantis automobilis „Mitsubishi ASX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą R. K. pranešta tinkamai. Nėra gauta R. K. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-10-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-41471988-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnės D. Benaitytės 2015-10-09 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 62-At-00394-15; V. F. 2015-10-19 prašymu policijai; kita bylos medžiaga.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes įrodytas motinos valdžios nepanaudojimas vaiko interesais – motinos nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į R. K. asmenybę. Teismo nuomone, R. K. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. jau trečią kartą baudžiama pagal ATPK 181 straipsnį, skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Byloje yra gautas V. F. prašymas, vadovaujantis ATPK 37 str., įpareigoti R. K. atlyginti jam padarytą turtinę žalą. Kadangi žala V. F. padaryta R. K. nepilnamečio sūnaus E. B. galimai bendrais veiksmais su A. ir L. S., teismas neturi pagrindo R. K. įpareigoti atlyginti visą V. F. padarytą žalą. Prašyme V. F. nenurodo kokią dalį padarytos žalos turėtų atlyginti R. K.. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nepilnamečių tėvams geranoriškai neatlyginus padaryto nuostolio, V. F. turi galimybę kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37² straipsniu, įpareigoti R. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti R. K., kad už vengimą įvykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181⁴ straipsnyje.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.