Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. N. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pil. T. N. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, neįgalaus asmens, turinčio 5% darbingumą, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. lapkričio 15d., apie 01⁵⁵ val., nakties metu, Vilniaus mieste, S, Dariaus ir S. Girėno-Šaltkalvių gatvių sankryžoje, buvo sustabdytas automobilis „ Volvo V 70 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neblaivaus pažeidėjo T. N. , kuriam buvo nustatytas 2,02 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, transporto priemonės sulaikymo patikrinimui metu pažeidėjui T. N. pateikus negaliojantį vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo T. N. padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra įrodyti administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu apklausto liudytojo D. P. parodymais ir kitais administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu(b.l. 3-4), tarnybiniais pranešimuis dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo(b.l. 6-7), neblaivumo(girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu duomenų kvitu(b.l. 9), alkoholio matavimo prietaiso patikros sertifikatu(b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo(b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu(b.l. 5), vairuotojo pažymėjimo, išduoto pil. T. N. vardu, kopija(b.l. 12) ir kita medžiaga. Nors pažeidėjas T. N. , įforminant padarytą administracinį teisės pažeidimą, su alkotesterio parodymais ir nesutiko, atsisakydamas pasirašyti ant automatinio testo kvito(b.l. 9), visgi atsižvelgiant į tai, kad policijos pareigūnai blaivumo testą atliko metrologiškai patikrintu ir galiojančiu prietaisu(b.l. 8), o pažeidėjas T. N. po nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo savo iniciatyva į gydymo įstaigą dėl pakartotinio neblaivumo testo atlikimo nesikreipė, teismas neturi pagrindo abejoti policijos testavimo techninės priemonės duomenų patikimumu, todėl, įvertinus visų bylos nagrinėjimo teisme metu išaiškintų aplinkybių visumą, laikytina, kad pažeidėjas T. N. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8d., t.y. kiti kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius LR ATPK, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis(nuo 1,5 iki 2,5 promilės) arba sunkus(nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo(girtumo) laipsnis.

Nors pažeidėjas T. N. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, kuris anksčiau nebuvo trauktas administracinėn atsakomybėn ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo T. N. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas T. N. , duodamas parodymus administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu, tik nesutikdamas su alkoholio matavimo prietaiso parodymais, pasak kurio, jis nesijautė tiek apsvaigęs nuo alkoholio, kiek promilių parodė prietaisas, nes iki jo vairuojamo automobilio sustabdymo momento buvo praėjęs labai nedidelis laiko tarpas, kai jis išgėrė truputį trauktinės, iš esmės pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo T. N. atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo T. N. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo T. N. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo T. N. asmenybę, pažeidėjui, kaip neįgaliam ir pirmą kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys, už vieną iš pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4d., paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą, kartu paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijose numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).

Pažeidėjui T. N. , kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į nedarbingo pažeidėjo T. N. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 124¹ str. 8d., 126 str. 4d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti T. N. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 124¹ str. 8d., žodinį įspėjimą.

Paskirti T. N. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 4d. 579,- Eur.(penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu, paskirti T. N. galutinę nuobaudą-579,- Eur.(penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 57,90 Eur.(penkiasdešimt septynių eurų ir 90 eur/ct.) dydžio sumą.

Išaiškinti pažeidėjui T. N. , kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-12-517/2016m. ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. T. N. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Mėnulio gt. Nr. 11, Vilniaus m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis