Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-11-03 · Civilinė byla Nr. eL2-2347-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
eL2-2347-304/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02018-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Skolininkas
D. T.
Kreditorius
UAB „Sergel“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eL2-2347-304/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02018-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.8 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 3 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi skolininko D. T. prašymą dėl teismo įsakymo įvykdymo išdėstymo civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Sergel“ pareiškimą skolininkui D. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

skolininkas prašo išdėstyti Telšių rajono apylinkės teismo 2016-09-26 teismo įsakymu priteistos skolos įvykdymą metams.

Atsiliepimas

Kreditorė atsiliepimu į prašymą neprieštaravo, kad teismo įsakymo įvykdymas būtų išdėstytas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismas 2016-09-26 teismo įsakymu iš skolininko D. T. kreditorės UAB „Sergel“ naudai priteista skola 597,93 Eur, delspinigiai 21,53 Eur, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-26 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidos 33,23 Eur.

Iš skolininko prašymo ir pateiktų dokumentų matyti, kad jis nedirba, registruotas darbo biržoje, jam mokama socialinė pašalpa. Skolininkas dėl finansinės padėties neturi galimybės visos skolos sumokėti iš karto. Atsižvelgiant į tai, kad skolos suma yra didelė, į skolininko finansinę padėtį, išdėstytinas 2016-09-26 teismo įsakymo įvykdymas, nustatant, kad skolininkas mokės kreditorei ne mažiau kaip po 55 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki visiško teismo įsakymo įvykdymo (CPK 284 str. 1 d.). Taip pat nustatytina, kad jeigu skolininkas nesilaikys nustatyto mokėjimo grafiko ir iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos nesumokės nustatyto dydžio mėnesinės įmokos, kreditorė turės teisę kreiptis dėl priverstinio visos skolos išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 284 str.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išdėstyti Telšių rajono apylinkės teismo 2016-09-26 teismo įsakymo įvykdymą, nustatant, kad D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės UAB „Sergel“, į. k. 125026242, ne mažiau kaip po 55 Eur kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki visiško teismo įsakymo įvykdymo.

Jeigu skolininkas nesilaikys nustatyto mokėjimo grafiko ir iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos nesumokės mėnesinės įmokos, kreditorė turi teisę kreiptis dėl priverstinio visos skolos ir palūkanų išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė