Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. balandžio19d. nutarimu buvo nepradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. V. atžvilgiu, nenustačius administracinio teisės pažeidimo sudėties. Nutarime nurodoma, kad tarp A. K. ir R. V. kilo ginčas dėl sutarto ir tinkamo atsiskaitymo už darbą ir toks ginčas turi būti sprendžiamas civilinės teisenos tvarka.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. V. per F. V. sutarė išpjauti A. K. lentas. Tarp R. V. ir A. K. kilo ginčas dėl atliktų darbų apmokėjimo. Dėl kainos jie bendravo per F. V.. R. V., nesutikdamas su A. K. padarytu atsiskaitymu už darbų atlikimą, nuvažiavo pas A. K. į namus ir pasiėmė iš jo lentų tokiai sumai, kuriai jo manymu A. K. liko jam skolingas. R. V. posėdžio metu patvirtino šį faktą motyvuodamas tuo, kad tokiu būdu jis susigrąžino skolą.

Motyvuojamoji dalis

A. K. skundas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. V. savavališkai, nesilaikant nustatytos tvarkos, vykdė savo tikrą ar tariamą teisę. Jo padaryta veika turėtų būti kvalifikuojama pagal ATPK 188 str., t.y. kaip savavaldžiavimas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos R. V. atžvilgiu naikinamas ir byla grąžinama Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1d.4p.teismas,

nutarė:

Klaipėdos AVPK Kretingos PK Viešosios policijos skyriaus vyresniojo specialisto L. B. 2016-04-19 nutarimą administracinėje byloje Nr. 30-AT1-11 panaikinti ir bylą grąžinti Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos r. apylinkės teismą.